Más políticos mentecatos mexicanos

Hace años que no me reía tanto por un político. Esto le ganó a las desbarradas locales por un amplio margen. Me temo, Hugo, que te vas a tener que esforzar para dejar en ridículo a Madrazo en esta carrera de estupideces y de creer que los demás son imbéciles cuando el oligofrénico es uno.

Roberto Madrazo asegura que no hizo trampa en un maratón en Berlín, cuando llegó a la meta a pesar de no hacer el recorrido completo.

Dice la BBC:

En la competencia del domingo, Madrazo había logrado el mejor tiempo para un corredor de su edad al hacer 2 horas 40 minutos.
Pero las autoridades del evento descubrieron que el político mexicano se había ahorrado una sección de 15 kilómetros de la ruta.
Los organizadores del maratón se pusieron a examinar el caso luego de que un fotógrafo hiciera notar que Madrazo había llegado a la meta usando una chaqueta y pantalones de deportivos ajustados, pero casi sin una gota de sudor.

Al final, decidieron quitarle su título de primer lugar.

"Tuve que parar en el kilómetro 21 y me fui directo a la meta por mi ropa y mi medalla de participación", dijo Madrazo en una carta dirigida a "la comunidad deportiva mexicana".

"En el deporte no hay atajos. Hay retos personales", señaló.

"Práctica habitual"

El político, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones presidenciales de 2006, acusó a sus oponentes políticos de intentar dañar su imagen y socavar sus planes de crear una fundación de maratones.

"La explicación es clara: es política. Y de ese modo se ha pretendido enlodar una actividad deportiva que a lo largo de muchos años he practicado, y ahora con mi nuevo proyecto social", señaló.

Y añadió: "Se ha sugerido trampa. Sólo quien ignora cómo se desarrollan estas competencias puede llamarle trampa a lo que es una práctica habitual en ellas. Ya que no sólo es un competidor, sino cientos los que por una razón u otra, no completan el recorrido, y no por eso es una trampa".

En la pasada carrera presidencial Madrazo representaba al partido que gobernó México por 71 años continuos hasta que en el 2000 perdiera la elección. En 2006, el político terminó en un distante tercer lugar.

Juas, juas, juas... (juas)^n!
Resulta que es política cochina que si uno llega al final de una carrera sabiéndolo y aún así uno permite que lo coronen de primer lugar, se diga que hizo fraude. ¡Qué malos los políticos mexicanos, hablar así del pobre Madrazo!

No hay atajos, sólo retos personales. Me encanta esa frase. De verdad. Miren la cara de Madrazo cuando venció su reto personal:

En cualquier caso, dicen que de casta le viene al galgo. No en balde fue candidato del PRI.

Chávez, el Rey Juan Carlos y el Príncipe Harry

Últimamente ando en mi cruzada particular contra el fundamentalismo musulmań y a la defensa de los valores de occidente. Defiendo el derecho de criticar cualquier libro, por sagrado que sea, a cualquier institución y a cualquier personaje público, especialmente a los monarcas, que si tienen la vida paga ya es bastante para que encima sean inmunes a las críticas. Y con esto me refiero tanto a los monarcas oficiales como a los de facto, tiranuelos de república bananera (Y a veces pretroleras) con egos tan frágiles que no toleran la menor disensión.

Hay algo que me sorprende de los totalitarios, tanto religiosos como políticos. Si su Dios es omnipotente, ha creado el mundo, la gente y todo cuanto existe en el universo, ¿No tiene Él mismo poder para hacerle la vida miserable al blasfemo, mandarlo al infierno, o lo que sea? ¿Acaso necesita que un imbécil semianalfabeto ponga una bomba en una clínica de abortos o queme banderas del país donde vive el blasfemo, todo ello en Su sagrado nombre?. En el otro caso, parece inverosímil que Procesos e Ideologías tan poderosos y apabullantes no puedan soportar meras quejas y reproches, que necesiten imperiosamente silenciar a todo aquel que disiente, marginarlo, e incluso, a aquel que sólo dude. Me viene a la mente
el crimental que ya imaginaba Orwell y el concepto de "pureza revolucionaria" tan caro a ciertos leninistas. O, si el Rey de España es alguien tan maravilloso, de talante y buen rollo, qué tiene de malo una viñeta contra su hjio? Si son personajes tan queridos por el Pueblo español, tan venerados, adorados y dignos de aparecer en las páginas del Hola, ¿Para qué necesitan leyes especiales de protección que no se aplican al resto de los mortales? Porque, por más transhumanista que sea yo, hasta el momento de la muerte no se escapa nadie, que se sepa.

Acá acaban de prohibir que Alejandro Sanz de un concierto en el Poliedro de Caracas, uno de los sitios techados más grandes de la capital, donde se realizan todo tipo de eventos, por motivos políticos. El profundo argumento del Ministro de Educación Superior
fue, en sus palabras textuales: "Ese espectáculo de Alejandro Sanz no va (...) porque no". Así, conciliador y académico, como debe ser un ministro de educación superior. Resulta que lo prohiben, por unas declaraciones del cantante en 2004. Agrega el minsitro: "Los habitantes de este país que respondan: si algún artista viene a Venezuela a despotricar del presidente Chávez, del proyecto bolivariano, si ellos estuvieran en la posición de prestarle el Poliedro para que lo haga, si ellos se lo prestarían o no", para acto seguido cancelar la presentación en tal recinto. Esto del poder popular tiene una lógica extraña, pues si el poder viene del Pueblo, ¿Qué carajo hace este tipo prohibiendo nada? Si el pueblo cree que los artistas que despotrican de Chávez no merecen venir ni ser escuchados, pues que el Pueblo no vaya a tal concierto. Anuncie un boicot y denuncie la actitud negativa de Sanz, pero no coarte la libertad de elección ni abuse de su poder. Bueno, la Unión Soviética se llamaba así por los soviets, organismos que expresaban la voluntad popular y la opinión de los obreros, y ya sabemos la gran preponderancia que tuvieron los mismos en comparación con el politburó, la KGB y el Padrecito de los Pueblos, puesto que 10 millones de personas fueron alegremente, en medio de risas y alegría al Gulag.



Cambiando de sujeto, pero no de tema, un juez español ordenó el secuestro y enjuiciamiento de una revista humorística de acuerdo a la ley española, en el artículo 490 de su código penal, que reza:

El que calumniare o injuriare al rey, a sus ascendientes o descendientes,la reina consorte, al regente o a algun miembro de la regencia, o al principe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasion de estas, será castigado con la pena de prision de 6 meses a 2 años. Si la calumnia o injuria fueran graves, y con la multa de 6 a 12 meses si no lo son.

Pues deberían encerrar al juez, porque si no fuese por su metedura de pata y su visión rancia y totalitaria millones de personas alrededor del mundo no habríamos visto las caricaturas. Y luego nos quejamos de los musulmanes que queman banderas de Dinamarca y los tailandeses que encierran a gente por blasfemar del Rey. Individuos como este juez y leyes como esa deben ser combatidos por todos aquellos preocupados por la merma de libertades en este Occidente imperfecto, por todos aquellos que aberramos el totalitarismo y que creemos en la libre discusión de las ideas y las instituciones. Occidente no debe convertirse en un ente hipócrita que censura mientras aferra la libertad de expresión como arma dialéctica contra otras culturas y hace aspavientos ante violaciones de los DDHH mientras en su suelo se tortura, Odccidente no debe seguir el triste ejemplo de los EEUU. Hemos de defender ferreamente este cuerpo de valores e ideas que ha permitido el florecimiento de una sociedad donde si bien cosas como esta suceden, son la excepción y no la regla y donde podemos despotricar (así no le guste al ministro) contra la Autoridad, sin temor a pagar por ello.

Para muestra un botón de la pérfida Albión. Una estatua de Bronce que muestra el destino del Príncipe Harry de haber ido a Irak:



Inimaginable pensar lo que habría pasado si los equivalentes locales de la estatua hubiesen sido realizados en España o en Venezuela. Y es que estos dos países con una cultura común demuestran que el totalitarismo y la censura son a veces independientes de la economía.

Crónicas Imperiales I: Un país un poco nervioso

Now everybody do the propaganda
And sing along in the age of paranoia
Welcome to a new kind of tension
All across the alien nation
Everything isn’t meant to be OK

Ahora todo el mundo haga la propaganda
Y cantemos juntos en la era de la paranoia
Bienvenido a un nuevo tipo de tensión
A través de toda la alien nación
No todo debería estar bien

Green Day, American Idiot

Estando en Chicago pude asistir a Transvision 2007, la conferencia mundial transhumanista. Este año, a diferencia de los años anteriores, la organización de dicha conferencia no ha recaído sobre los hombros del capítulo local de la WTA, la Asociación Mundial Transhumanista, sino que una compañía de relaciones públicas ha organizado la conferencia de pies a cabeza con el fin de maximizar su proyección pública y su impacto a nivel social. Esta introducción es necesaria con el fin de explicar los sucesos que ocurrieron posteriormente. Este post no será una reseña de Transvision 2007. Dicha reseña puede o no ser escrita en un futuro más o menos cercano, dependiendo del tiempo disponible.

Otro inciso: En EEUU la palabra libertarian se usa para definir a los fervientes devotos de Santo Mercado como Solución y Panacea Absoluta a todo mal que nos acongoja. Si algo parece estar mal bajo Santo Mercado, el problema no es que el Mercado no funcione, el problema es que aún existen demasiadas regulaciones económicas. Lástima para sus tesis que Escandinavia exista y tenga mejores indicadores sanitarios y de pobreza que EEUU. En otra Crónica Imperial tocaremos el escandaloso tema de la salud y los devotos de San Mercado. Volviendo a la palabrita de marras, su significado viene estando en las antípodas del significado de la palabra “libertario” en español y vendría siendo más cercano (aunque no igual) a la acepción de “liberal” en España, mientras que “liberal” en inglés se refiere a un individuo con tendencias de izquierda y es considerado despectivo en algunos círculos (es increíble la capacidad que tienen ciertos sectores de satanizar todo lo que huela a izquierdas, como los términos “ambientalista” y “feminista”), siendo su uso similar a “progre” en España o “ñángara” en Venezuela, también se emplea sin tintes despectivos, pero el uso de dicha palabra es complejo y depende del entorno.

Saliendo ya de las tediosas pero necesarias introducciones voy al meollo del asunto. Siendo una conferencia Transhumanista (H+), los asistentes no eran precisamente el epítome de la normalidad ni estaban ubicados en el medio de una curva de campana. Respecto al aspecto físico, la gran mayoría no resaltaba especialmente (aunque los que lo hacían, vaya que resaltaban), sin embargo, bastaba escuchar un par de frases de las conversaciones para gravitar interesado hacia la misma o poner cara de desconcierto y seguir de largo. Sin embargo, uno de los asistentes en particular suscitó el interés de muchos de los presentes debido a su actitud extraña. Imagine el lector el cuadro de un grupo de individuos (algunos con el pelo de color verde) hablando sobre la paradoja de Fermi, agujeros negros, ingeniería genética, terraformación e inteligencia artificial, de repente coincidir unánimemente en que el asistente en particular era “muy raro”. Canijo, huraño, caminando de un lado a otro con una pose muy similar a la de Gollum, el individuo en cuestión aparentemente era seguidor de Santa Ayn Rand, patrona del “Objetivismo”, icono de los libertarians, furibunda anticomunista y autora de por lo menos una novela maniquea, desagradable e imbécil de CF cuyo título no puedo recordar ahora mismo. Sentado siempre en solitario, con una actitud entre borde y tímida en extremo, era de los primeros en tomar el micrófono en las sesiones de preguntas y respuestas para efectuar preguntas groseramente absurdas, tales como “¿Qué va a evitar que usted me mate a mí cuando se convierta en transhumano?” con una actitud desafiante y un brillo especial detrás de las gafas. Este joven, no mayor de 25 años, no habría suscitado otro comentario aquí en Venezuela que “pobre loco”, comentario que en efecto surgió entre las personas que estaban a mi alrededor. Gollum, sin embargo, tenía preparada una sorpresa para el orador de cierre, el renombrado Ray Kurzweil, futurista y autor del libro “La singularidad está cerca”, ya que al terminar su presentación Gollum tomó el micrófono y gritó “Ray Kurzweil, transhumaniza esto”, al tiempo que hacía un gesto obsceno universalmente conocido con el dedo medio, para luego salir corriendo del auditorio. Detrás suyo salieron las mujeres de relaciones públicas con expresiones ceñudas. Decidí ir tras de ellos y salí del auditorio. Fuera, encuentro a Gollum rodeado del personal de RP y guardias de seguridad, las mujeres, histéricas gritaban “Debería estar en la cárcel” al tiempo que hacían gestos frenéticos en dirección a Gollum. Los guardias de seguridad lucían anonadados, y mientras las mujeres de RP discutían lo sucedido con los guardias al borde un colapso, les digo que no pueden pretender meter a alguien en la cárcel por expresar su opinión. En el peor de los casos, sáquenlo de la sala y ya. La mujer me replica que sí, que Gollum debe estar encarcelado porque “no sabemos si tenía una bomba” y me decía que yo no sabía la seriedad de esto, pues “no eres americano”. “Recuerda Virginia Tech, recuerda Columbine”, gritaba sin cesar, antes de volver a solicitar que encarcelaran a Gollum y llamasen a la policía, sin dejar de decir “Bomba”, “Arma”, “Virginia”, “Terrorista” y “Columbine”. Finalmente le dije que no entendía cómo en el “país más libre del mundo” se encarcelara a la gente por sus opiniones y que ella se comportaba como un funcionario gubernamental de la Rusia estalinista. Suerte que las miradas no matan, de otro modo no estaría escribiendo estas líneas. Finalmente llegó la policía y dejó ir a Gollum, luego de amonestarlo. Si el pobre desequilibrado nos tenía manía a los H+, ahora nos debe odiar aún más. Lo que no piensan las organizadoras, seres de vacuidad proverbial y paranoia patológica es que si por ellas fueran le joderían la vida a alguien por meses y hasta años por pensar distinto, que una vida previamente desequilibrada y encima rota por la intolerancia es leña adicional para el fuego de esos “otros” que tanto temen. Que muchas veces por gente como ellas y sus actitudes sectarias y superficiales poco a poco se va corroyendo el tejido mental de individuos ya dañados y que en lugar de recibir ayuda y apoyo reciben este tipo de trato de gente que se supone normal.

En el aeropuerto de Minneapolis, antes de llegar se leían carteles que indicaban que estábamos en “Alerta Naranja”, y al entrar al aeropuerto propiamente dicho se veía en muchas partes la advertencia. Luego de una fila un poco más lenta de lo usual, me toca ser revisado junto con mi equipaje de mano. El guardia de la TSA me mira con una expresión sumamente desagradable al enterarse que soy venezolano. No todo era paranoia, otros guardias reían y hacían bromas justo al lado. Pero la tensión subyacente era sumamente notoria.

En el resto del viaje no tuve otras experiencias similares, si consideramos normal las revisiones ridículas, el quitarse los zapatos para entrar en el avión y la restricción a los líquidos, (que violé dos veces, sin querer, en ninguna fui atrapado). Sin embargo, las restricciones no se aplican a las latas de atún, al parecer.

En cualquier caso, en EEUU tienen una obsesión grave con la seguridad y pagan un precio mental muy alto por el derecho universal a portar armas. Y sin embargo, me pregunto hasta qué punto tal miedo a las armas es razonable en una sociedad como esa, si aquí en Venezuela tenemos tasas de homicidio muchísimo mayores y no tenemos tal paranoia, aunque vivamos detrás de muros y rejas. Después de todo son quienes están a favor de tal derecho quienes dicen “una sociedad armada es una sociedad cortés”, adagio que no se cumple en EEUU en todos los casos y en algunos otros parece funcionar a la inversa. Una sociedad armada se vuelve una sociedad descortés y asustada, pareciera ser la versión correcta del adagio.

Little Miss Sunshine Dance Scene

Añadir a mi perfil | Más Videos

Si han visto ustedes el final de la película Little Miss Sunshine tendrán entonces ustedes una versión aproximada de lo que sucedió aquella noche en Chicago, de cuando por pensar y actuar distinto se pretende callar y reprimir, aunque en este caso fuese menos tierno y divertido y mucho más atemorizante.

Repelente expresidente Vicente

¿Existirá alguna palabra alemana que exprese el "reír por no llorar"? Como los alemanes tienen la costumbre de juntar palabras para formar otras que más parecen ferrocarriles que palabras, pero poseen una fuerza definitoria de la que en mi opinión carecen las frases. Por ejemplo, schadenfreude quiere decir la alegría que se siente al saber de la desgracia ajena. Como me pasó cuando se murieron Milosevic o Pinochet. Lo único que lamenté fue no poder escupir en sus féretros.

Si tal palabra existe sería bueno usarla en este caso. El expresidente de México, Vicente Fox, ha publicado su autobiografía y se defiende de las acusaciones de enriquecimiento ilícito. La autobiografía, titulada, La revolución de la esperanza: la vida, la fe y los sueños de un presidente mexicano, y publicada solamente en Estados Unidos hasta ahora (¿!¡?). Yo diría que erró el título y que tuvo suerte en que los desesperados no le armasen una revolución.

Entre las perlas que esta lumbrera del Norte del Sur nos regala, tenemos, según la BBC:

El ex gobernante mexicano afirmó que, en 2003, Bush intentó lograr el voto de México en el Consejo de Naciones Unidas para autorizar la invasión de Irak. Además, calificó a Bush como el hombre "más petulante" que ha conocido.

Y al referirse a Chávez, Morales, Correa y López Obrador, dijo que "le mienten a la gente".

Tales alardes de sinceridad extemporánea merecería un aplauso, sin duda, si fuesen ciertos y algo más que gestos a la galería. Pero a Vicentito en esta foto no se le ve demasiado apesadumbrado de tener a alguien tan petulante a su lado, y si no, digan ustedes, lectores.


En cuanto a las mentiras, ya sabemos el dicho sobre ladrones y condiciones. Al referirse a su polémico rancho, dijo: "Tengo una casa muy bonita, pero he trabajado por ella". Curioso, curioso, ya que el mismo Fox reconoció que heredó la propiedad de su abuelo. Aquí a las herencias no se les llama trabajo, se les llama herencias. Si comete inexactitudes en algo tan insignificante, ¿Cómo podemos saber que en verdad no miente cuando dice que no es un ladrón?

Hay gente que definitivamente no entiende que es mejor callar y que se piense que uno es imbécil o culpable y hablar y despejar del todo las posibles dudas.

Los sueños húmedos de Mahmoud Ahmadinejad

Nunca ha sido un secreto la admiración que se profesan los sátrapas entre sí. Supongo que constantemente intercambian tips acerca de cómo controlar disidentes, robar elecciones cuando aparentan ser demócratas, y tácticas de echarle la culpa a los demás de los fracasos propios. Idi Amín Dadá se exilió nada más y nada menos que en Arabia Saudí, ese bastión de la Libertad, Democracia y Justicia en el medio oriente, ese, nuestro aliado secular en la lucha contra el terrorismo, el mismo gobierno que edita libros de texto que afirman que los cristianos son monos y los judíos cerdos y que la verdadera amistad no puede florecer entre un musulmán y alguien que no lo sea. Ya sabemos las relaciones que existían entre los democráticos líderes de los pueblos del cono sur durante las dictaduras de fines del siglo pasado. La protección de China hacia Sudán, Birmania (Myanmar o Burma) y Corea del Norte es otro ejemplo de esta tendencia. Por ello no es sorprendente la cantidad de visitas de Mahmoud Ahmadinejad a Venezuela este año. Lo que sí es sorprendente es el silencio de las asociaciones que defienden los derechos de gays, lesbianas y transgéneros. Lo que sí es sorprendente es el silencio de las feministas y de los defensores de los derechos humanos. Sorprendente pero comprensible. Cansados estamos de pelear y pelear para que todo siga igual. Miedo da que nuestro presidente, que se dice defensor de la paz, de las minorías y de los oprimidos, se declare “hermano ideológico” de este monstruo mentiroso, cínico, intolerante y fanático que se ceba precisamente en los más oprimidos para afianzar su tiranía. Según él la homosexualidad no existe en Irán. Ha de ser que los exterminaron a todos. Para muestra un botón:



Perdonen, lectores, la imagen tan gráfica de menores de edad colgados por ser homosexuales. Pero quiero dejar en claro que este no es un post fruto de un odio ciego y visceral. No es fruto de ser lacayo del Imperio. Es fruto de una ira lúcida y punzante, es fruto de la empatía por millones de seres condenados al oprobio, es fruto del asco que me da a veces pertenecer a la misma especie a la que pertenece este engendro y otros de similar calaña.
Una cuestión que me ronda la cabeza es si los viajes de Ahmadinejad por estas tierras del pecado y la lujuria, en fin, por estas tierras infieles de Shaitán, donde se bebe alcohol, se consume puerco, donde los inexistentes en Irán hacen de las suyas por las calles y donde, horror de horrores, las mujeres andan con los hombros descubiertos, los cabellos al aire y en ropas reveladoras, se deben a algo más que motivos geoestratégicos. Mi turbia mente se pregunta si no habrá motivos más oscuros en la visita del monstruo a esta fábrica de bellezas plásticas llamada Venezuela.
Una de las excusas por las cuales las mujeres deben cubrirse la cabeza y ocultar sus formas es debido a la posibilidad de excitar sexualmente a los hombres. El ocultamiento de la feminidad es por consiguiente una protección contra la lujuria salvaje y desaforada del macho de Homo sapiens. Siendo esto así, me pregunto si uno de los placeres secretos del Dr. Ahmadinejad no será el observar las sedosas y tiernas pantorrillas de las infieles mujeres de los países infernales e impuros que visita. Me pregunto si la barba y el resto de la pilosidad corporal del Dr. Ahmadinejad se eriza cuando estas huríes occidentales le pasan a un lado o le miran desde una silla con las piernas cruzadas. Me pregunto si sus niveles de testosterona aumentan y respira más superficialmente, cual quinceañero viendo una película pornográfica. Después de todo eĺ también suscribe la creencia de que los hombres somos poco menos que gorilas en celo dispuestos a violar a cualquier cosa del sexo opuesto que se nos ponga por delante sin ir cubierta. Al menos él y las feministas más radicales ya tienen un punto en común. En resumen, me pregunto si el Dr. Ahmadinejad tiene sueños húmedos cuando viene de visita a este infernal trópico ante la vista de tanta carne infiel. Una pena que el Dr. Bollinger no le hizo esta pregunta tan simple y a la vez tan reveladora. Pero quizás me falte sutileza, supongo que sólo soy un bárbaro occidental que no se excita viendo tobillos.

Les dejo acá una viñeta del hermosísimo y valiente cómic Persépolis que ilustra perfectamente lo que podría estar pasando aquí.

Algunas fotos de Google

Finalmente descargué las fotos de la cámara (dejé el cable aquí en Mérida, ¡duh!) y subí algunas a Flickr. He aquí algunas:



Cada vez que veo esta foto me entra un ataque de risa. El que está parado es Tim O'Reilly, fundador de O'Reilly, una de las editoriales más famosas de libros de informática, la de los “libros de animales”, manuales de programación que tienen animales en la portada. Y detrás de él, en un salón de conferencias en la sede de Google, dice “Servidor no encontrado”. Más irónico, imposible. Un pequeño problema técnico resuelto en menos de dos minutos, que resultó increíblemente hilarante.


Así luce un programa de conferencias auto-organizado. Personalmente, me encanta y el resultado final fue una demostración salvaje de creatividad. No me sorprendió en lo más mínimo que funcionase tan bien, después de todo, soy anarcotranshumanista.


Algunos de los asistentes.



Parece que la gente en Google trabaja muy duro. ¡Incluso cuando uno mea se puede mejorar el código! Sigan así, muchachos, su trabajo duro hace que nuestras vidas sean más fáciles. Y yo debería aprender a aprovechar el tiempo así.


James Randi, nuestro santo secular!


Greg Bear y Kim Stanley Robinson. KSR ya era uno de mis escritores favoritos de CF. Ahora me gusta incluso más. Mejor me reservo mi opinión de Bear para cuando comente acerca de una patología que descubrí en mi periplo: El Síndrome Estadounidense de Miramiento del Ombligo (SEMO)...



El RepRap (Replicador Rápido) la máquina (¿robot?) cuasi autorreplicante que pronto fabricará sus propias piezas. Un dispositivo realmente asombroso, incluso en la etapa temprana de desarrollo en la que se encuentra. Si se hace realidad la visión de sus creadores, van a cambiar muchas cosas para muchísima gente, ya que esta máquina es capaz de fabricar utensilios, herramientas y electrónicos a partir de plástico y metal, el plástico que usa puede ser obtenido a partir del maíz, y con sólo una máquina pueden fabricarse otras, que a su vez fabricarán otras. No en vano el lema de RepRap es “Riqueza sin dinero”.


Caminando por ese asombroso lugar me topé con ¡la respuesta a la Pregunta Definitiva!


Según yo, el Googleplex es un ambiente totalmente agálmico, esto es, donde el intercambio característico de la economía no tiene sentido, ya que la escasez de bienes básicos no existe. ¿Cómo se administra la abundancia? Dentro de Google la comida es gratis, las reparaciones de computadoras y los accesorios y repuestos para las mismas también lo son. El opuesto total de la filosofía del cubículo, esta gente vive de la creatividad y la creatividad florece cuando las necesidades materiales básicas están cubiertas. Creo que Google puede servir como un pequeño modelo de una sociedad post-escasez, quizás una donde el RepRap y similares funcionen. Algún día quizás escriba algo serio al respecte y ponga en línea mi ensayo sobre el futuro de la economía. Después de la tesis será...

Próximamente: Una serie de posts llamados “Crónicas Imperiales” donde serán expuestas de modo implacable las miserias del Imperio y sus bellezas loadas sin vergüenza, un artículo más serio sobre mi experiencia en Google y menos rabietas de política nacional. Ya no queda mucho que decir, nos vamos al garete. Pero el mundo sigue adelante.

La ira desde el primer mundo

Saludos.
El blog se muda temporalmente por hasta finales de Agosto. En la medida que sea posible describiré mis impresiones con respecto a la vida en el Imperio.

Gracias a la Universidad de Los Andes que financió parte de este viaje. Gracias a las innumerables personas que de un modo u otro han contribuído a que se de.

Una serie de impresiones rápidas:
Edad media: Parece ser bastante alta, mucha gente mayor y poca gente joven. Pero me doy cuenta de que casi neía adolescentes, hasta que hallé la respuesta: Los interpretaba como adultos debido al tamaño. Así que sólo veía niños y adultos. Hay unos de 12 años casi de mi tamaño.

Olor corporal: Los olores corporales desagradables son mucho más comunes que en Venezuela, pero la frecuencia no es alta.

Revistas de chismes: La gente está muy bien informada... de la vida de los actores de cine.

País en guerra: No es infrecuente ver soldados en uniforme de camuflaje pixelado en los aeropuertos.

Hablando de pragmatismo

Lo que comentábamos en el hilo de Tarja Halonen. Uno podría usar el pragmatismo como excusa pra las relaciones comerciales y en cierto modo es comprensible, pero por lo menos se debería escoger con cuidado a los socios comerciales y en todo caso no hace falta abrazarlos.

Aquí los dos usaban sus superpoderes mutantes:

Saludos, me voy a vomitar el desayuno, esta versión de los Power Rangers es peor que la de las Tortugas Ninja.

Informe 2007 de Amnistía Internacional ya está disponible

Y no deja títere con cabeza.
De mis adorados ejemplos de desarrollo y tolerancia sólo se salvan Noruega e Islandia, puesto que Finlandia, Suecia, Dinamarca, Holanda y Canadá tienen sus trapos sucios. Por supuesto, el sucio de esos trapos es una pequeña mancha en comparación con la mugre persistente exhibida por EEUU, Irán, China y Arabia Saudí, entre otros.
El caso de China es especialmente terrorífico, la descripción de las torturas
sobrepasa los límites de lo tolerable para entrar en el gore más macabro.
El caso de Israel es para llorar también, sobre todo cuando ambas partes escalan las hostilidades.

He aquí el reporte para que juzguen ustedes mismos:

http://thereport.amnesty.org/esl/esl/Homepage

Si los Kraftwerk hubiesen nacido en el trópico

Un poco de sabor tropical para los rígidos robots alemanes.

Al que le interese, hay una reseña en inglés en el otro blog.
www.globallyconnected.blogspot.com

Motivos mundiales para el asco

Bush deja en libertad a Libby, el soplón mentiroso:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6263000/6263680.stm

La decisión presidencial implica que Libby, ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, no irá a prisión tras ser condenado por perjurio y obstrucción de la justicia.

Libby permanecerá bajo libertad condicional y deberá pagar una multa por US$250.000.

El anuncio se produjo después que un tribunal de apelaciones decidiera rechazar el retraso del ingreso de Libby a la cárcel.

¿No hay ninguna persona (si es hombre mejor) en EEUU que esté dispuesta a sacrificarse por su patria y darle una mamada a Bush a ver si de una vez por todas lo expulsan del cargo?. Que no, me parece oír, que a Clinton lo iban sacando por sus mentiras, ah, bueno, por lo que han mandado a la cárcel a Libby. Lo que pasa es que Clinton no cubría sino su propio culo, no el de un megalómano iluminado. Bueno, el pobre Libby no se merecía la cárcel, no. Más se la merecen aquellos que van a la cárcel por robar comida o por incumplir alguna de la multitud de leyes locales ridículas que tienen algunos estados de EEUU. O incluso se la merecen algunos por filmar en la calle manifestaciones.

La ministra de Economía de Argentina o es imbécil (torpe) o es ladrona:

La ministra de Economía de Argentina, Felisa Miceli, reconoció que guardaba US$64.000 en un armario del baño de su oficina, lo que la ha colocado en el ojo de una tormenta política.

Desde filas opositoras, la funcionaria del gobierno de Néstor Kirchner ha sido acusada de corrupción, y la justicia le ha iniciado un sumario por ocultar el acta policial donde consta el monto exacto del dinero hallado -de casualidad- por una brigada antiexplosivos.

Según informaciones de la prensa local, la suma encontrada en una inspección de rutina ascendía a US$241.000 dólares, pero Miceli insiste en que rondaba los US$64.000.

Cuando la prensa le preguntó de dónde procedía el dinero, Miceli indicó que gran parte se la "prestó" su hermano Horacio. Según dijo, iba a ser utilizado para "comprar una casa".

"El dinero lo tenía porque quiero comprar una casa en Núñez, cerca de donde estoy viviendo", afirmó.

Distintas figuras de la oposición presionaron al presidente Kirchner para que destituya a su ministra, quien fue acusada de tener en su poder un monto superior al reportado en la declaración jurada de bienes.

En diciembre de 2006 la ministra tenía en su haber, según esa declaración, US$ 33.653.

La verdad es que no conozco mucho la política argentina, pero esta señora parece muy defensora de las tradiciones argentinas:

"Desde lo íntimo no entiendo tanto ensañamiento, porque hubo ministros que firmaron cosas que le costaron al país cientos de millones de dólares y no sufrieron esto", dijo Miceli. "Estoy indignada; se ha montado todo un engranaje a partir de una cosa que era absolutamente normal, personal", agregó.

Traducción: Ellos chuparon, ¿Y ahora yo no puedo?. Aparte que la pobre no entiende. Pues debe tener el CI alrededor de 80 para no entender que llame la atención que el ministro de Economía de un país tenga en efectivo escondido el doble de su declaración jurada de bienes. Y eso es normal para ella. Bueno, en lo que se refiere a mi experiencia personal cuando fui a Buenos Aires, allí se vive bien, pero tampoco tan bien como para que sea normal tener 64.000 dólares en el baño. Y es que si no es retrasada mental o ladrona esta mujer tiene una falta de empatía tremenda ¿O es qué no se ha pasado por las villas (nombre que le dan los argentinos a lo que los venezolanos llamamos barrios y los españoles llaman chabolas) detrás de Retiro?. En cualquiera de los tres casos adolece de limitaciones fundamentales para el ejercicio de sus funciones como ministro.

En resumen, del norte al sur, nos come el asco. (Excepto Canadá, por ahora)

¿Es ficción Tarja Halonen?

Saludos asqueados.

Muy asqueados.

Esto va de mal en peor, la verdad. Ya no basta con que Chávez le haya regalado una réplica de la espada de Bolívar a Robert Mugabe hace ya unos años, a pesar que fue Bolívar quien dijo "Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos", lo cual sin duda es una descripción muy acertada de Zimbabwe y de lo que va en camino de ocurrir en Venezuela si la cosa sigue como va.

No, eso no era suficiente.

Tampoco era suficiente con que Chávez se reuniese con Yahya Jammeh, presidente de Gambia, también golpista y quien ha ganado 2 elecciones con sospechas de fraude(¿A alguien le suena familiar la situación?) y además afirma curar el sida con hierbas. Ojo, no sólo curarlo, sino que los tests darán negativos, para lo cual tendría que destruir todos los anticuerpos contra el VIH en la sangre del sujeto, proeza bastante increíble. Si les suena demasiado increíble para ser cierto, miren:



Resulta que sus poderes curativos le han sido conferidos por su padre y tiene la misión divina de curar a la gente (¿A nadie le suenan familiares tales designios divinos y delirios de seiluminado y elegido?).

Pero no, asociarse con tal médico brujo, golpista e iluminado, no era suficiente.

Su relación con Lukashenko tampoco resulta desconocida (lo acaba de visitar), ni la tendencia de este individuo a ganar elecciones con más del 80% de votos a su favor, dichas victorias han sido anunciadas a partir de mediodía cuando las estaciones de votación cierran a las 8. Su relación con el tirano y asesino Fidel Castro es motivo de orgullo, mientras habla de democracia.

En resumen, que Chávez tiene una afinidad pasmosa por los tiranos y payasos de todos los continentes, excepto Oceanía, hasta ahora. No me extrañaría si de pronto surgiera una nueva "alianza estratégica" para el Siglo XXI en una islita perdida de la Polinesia gobernada por un sátrapa brutal.

La gota que derramó el vaso llega ahora, cuando en visita oficial a Irán afirma que el fanático religoso musulmán (De los fanáticos cristianos nos ocuparemos luego) es su "hermano ideológico".

La represión que viven los iraníes actualmente sólo tiene precedentes en tiempos de la revolución islámica. Hasta donde sé, bajo Jatamí la cosa había mejorado. Pero hoy en día, bajo la ortodxia religiosa de Mahmoud Ahmadineyad las mujeres han de cubrirse más, los cortes de pelo occiddentales están prohibidos y hay una persecución sistemática contra estudiantes y profesores disidentes. Por supuesto, las cosas no son tan malas como en ese gran aliado de Occidente, Arabia Saudita, como lo demuestra la convivencia pacífica de los judíos en Irán. ¿Qué clase de ideología hermana a estos dos hombres? La religión no es, obviamente. Quizás sea el convencimiento de que un mundo mejor es posible y su enemistad común a EEUU. Pero a mí me parece horroroso que por condenar las desgracias que han cometido los EEUU se le siga el juego a un gobernante totalitario, irrespetuoso de los DDHH y sexista (¿No fue ese uno de los motivos por los que han cerrado RCTV?) y que ha dicho que Israel (otro país con serios problemas de DDHH, pero que acepta a sus ciudadanos árabes) debe ser eliminado. Ya basta de estarse juntando con tiranos de segunda, con cualquier imbécil que diga estar en contra de los EEUU. Parece que para Chávez es el mal menor que esté también en contra de las más elementales libertades humanas, siguiendo sin darse cuenta la famosa política de "es nuestro hijo de puta" tan querida por el gobierno estadounidense.

Estoy harto de que para la política mundial Tarja Halonen siga siendo una desconocida. Estoy harto que la izquierda imbécil siga adorando a un tirano como Fidel Castro, opresor y enemigo de la disensión y el libre pensamiento. Estoy harto de que al Ché Guevara se eleve a un altar, a un asesino a sangre fría que eliminó gente no sólo durante la revolución, durante circunstancias especiales, sino después que ésta triunfó. Haciendo uso de un despliegue brutal de poder asesinó sin piedad a los enemigos, ahogando en sangre cualquier mundo nuevo que hubiese podido suirgir. Y todo para que Cuba sea una prisión gigante y haya pasado de ser un burdel de los estadounidenses a ser un burdel de los europeos.

Tarja, querida Tarja. Pacifista, de los pacifistas que se oponen al uso de minas de tierra por parte del ejército finlandés, no pacifista como los que gastan dinero en armas, tanto aquí como en EEUU y Rusia. Tarja, que analiza el impacto humano de la globalización, Tarja, que renunció a su Iglesia por oponerse a la discriminación contra la mujer, Tarja que desde un barrio de clase obrera (Claro, de Finlandia, en la posguerra, no de un barrio venezolano, todo hay que decirlo) llegó a la presidencia de su país, sin disparar un tiro, sin hacer alardes, sin causar muertes. Tú, Tarja, no eres objeto de admiración por parte de nadie. A pesar de que eres izquierdista, nadie te nombra. Permaneces en el olvido frente a estadistas como Fidel, Kim Il Yong y Mugabe, heroicos modelos a seguir de nuestro presidente. ¿Acaso existe Tarja Halonen o es producto de mi imaginación, desesperada por la ausencia de modelos a seguir en este asco de (primer y tercer) mundo?.


Pregunta honesta los fidelistas que lean esto: ¿Acaso no es admirable la Sra. Halonen?

CienciaColectiva en marcha

http://cienciacolectiva.wikidot.com/start

Bueno, compañeros, colegas, amigos y perfectos desconocidos:

Es oficial, ya estaMOS en marcha. Ahora es cuestión de colaborar entre todos para ver qué sale. Estoy seguro de que va a ser muy interesante.

Gracias de antemano por su tiempo.

Ciencia Colectiva por Profanos Interesados:

Saludos. Este post en este Blog es bastante atípico, ya que no trata acerca de política ni acerca de lo deficientemente que funciona algo en este país. Trata acerca de la posibilidad de hacer ciencia creativa mediante la colaboración de individuos no necesariamente entrenados formalmente en alguna rama de la ciencia, pero con interés, creatividad y sentido crítico. Trata acerca de las interacciones posibles en esta era electrónica, de lo que multitud de profanos no relacionados pueden hacer. Y digo profanos porque esta iniciativa es interdisciplinaria e incluso los que somos científicos entrenados sólo somos especialistas en un campo, si es que somos especialistas. Personalmente, por ejemplo, aún no soy especialista en nada que no sea la obra de CF de Asimov y la escritura mercenaria, así que todos somos profanos en la mayoría de los campos.

No hay que preocuparse por las ideas desaforadas, si hay suficientes personas con sentido crítico serán filtradas. Lo que importa es que la multitud de puntos de vista, experiencias vitales y saberes puede enriquecer el proyecto y que una simple pregunta planteada por alguien puede conducir a avenidas inesperadas y crear resultados asombrosos. La más aparentemente trivial de las observaciones puede resultar decisiva en ciertos casos.

¿Es realista el pensar que la colaboración de extraños dispersos por el mundo para hacer ciencia sin laboratorios puede tener frutos? Sí. Y no es sólo que yo lo piense. Es que ya ha sido demostrado en al menos un par de casos. La ponencia que me llevó a mi primer viaje internacional, “The Ethics of enhancing animals, specifically the great apes” (paper , video), resultó muy enriquecida por la interacción con la gente de Sedice, quienes aportaron ideas de todo tipo y ayudaron a construirla en parte. Entre todas las mentes del foro de ciencia se pudo llegar a la conclusión de que la electricidad estática era la responsable de una misteriosa alteración de los patrones de grasa en los muslos de unos oficinistas. Estos casos demuestran el potencial de este modelo para probar ideas y ofrecerlas al mundo y a la sociedad. Podríamos verlo como un kibbutz o granja comunal de memes. Y recordemos, para solaz de los anarquistas (levanto mi mano) y de los colectivistas, los kibbutz han sido increíblemente exitosos y base de gran parte del éxito de Israel. ¿Motivos? No lo sé, pero los podemos discutir... :D

¿Es esto la competencia directa del Colectivo Sedice que propuse hace eones? Sí. Sin ambages ni medias tintas. No pensaba hacer una competencia hasta hace poco, cuando aún tenía la esperanza de regresar a Sedice. E incluso luego, tampoco la tuve, pero creo que ya Sedice no ofrece la creatividad, el dinamismo y la espontaneidad de antaño. El ambiente es otro y no favorece ninguna de estas características. Eventualmente y por motivos que no vienen al caso (pero que espero detallar algún día), decidí irme permanentemente, renunciando así a esta idea. Sin embargo las ideas no se desarraigan fácilmente del cerebro una vez han medrado. Y es que la idea es muy buena y apta para los tiempos que corren. Eso por un lado. Por el otro, si consigo el dinero, voy el 3 de agosto al Science Foo Camp (Link), organizado por Nature, O’Reilly Media y Google, en la sede de Google en Mountain View, California, a donde he sido invitado por mi interés en crear una comunidad OS de desarrollo de drogas contra el mal de Chagas, mi actual objeto de estudio, una infección que afecta a unos 20 millones de personas, que no tiene ni cura, ni vacuna, ni métodos de diagnóstico eficientes, pues es una enfermedad de pobres. Cuando me invitaron, ya me había ido de Sedice temporalmente y esperaba resolver las desavenencias con tiempo para reactivar la iniciativa. Eso no sucedió ni sucederá ya. Y renuncié al sueño por un tiempo, hasta que me di cuenta de que este modelo es plataforma-independiente y que puede ser mejor el hacerlo fuera, donde ciertas personas (pues no soy el único ni mucho menos) no percibamos opresión y anquilosamiento, rigidez almidonada y falta de autocrítica. Lo lamento mucho por hacer la competencia, pero creo que esto debe seguir adelante con Sedice o sin ella.

Yo no soy sino el resultado de la destilación y mezcla de muchos libros y últimamente, sitios web y opiniones personales de gente en los foros. Me debo a otros y como ya dijo Newton, estamos parado sobre los hombros de gigantes (y vaya gigantes), gigantes que en mi casos habitan Internet. Es por ello que quiero aportar esto, que quiero vuestra ayuda para poner en marcha este proyecto, que por lo pronto será un wiki (mejor) o una lista de correos (Si no consigo el wiki), para mostrar al mundo (Y a la gente que estará en la reunión de Google) un modelo horizontal de interacción productivo donde el mismo objeto de estudio emerge y muta, algo muy diferente a iniciativas previas de colaboración on-line como Seti @ home o Folding @ home. Sé que el tiempo corre, pero espero podamos lograr algo tangible.

Por último, sólo me resta decir que todo el mundo es bienvenido a participar una vez se abra la iniciativa, sin importar si perteneció o pertenece a CDK o Sedice. Si la cosa marcha bien quizás incluso vaya colgando los capítulos de mi tesis a medida que los escribo o cuelgue pedazos del código de mi modelo.

Tratando de alcanzar el balance

En vista de que mis últimos post han atacado a la oposición (muy justificadamente), dejo ester video que nos muestra algo acerca de la oposición golpista de tiempos pre-Chávez.



Es que antes de 1999 Chávez era la oposición golpista.

La vida da vueltas, ¿no?

Sugerencias de nombres para ser dirigente universitario en Venezuela

En vista de que aquí tener nombre de político cabrón y/o genocida parece un factor de peso para ser dirigente estudiantil en Venezuela, pongo a disposición de los interesados una lista de nombres llamativos para escalar posiciones en la oposición venezolana. Nixon Moreno y Stalin González ya han dado muestra de lo útil que lo es. ¿No me creen? Pues pregúntenle a la periodista Giulian Chiappe:

"Quizás el simple hecho de llevar un nombre de presidente hizo del pequeño Nixon un ser proclive al liderazgo. En el liceo ya formaba parte del centro de estudiantes. Su primera protesta fue por un aumento de pasajes que habían decidido los choferes de la Circunvalación y que los liceístas consideraban injustificado. La última fue, precisamente, aquella de la que se desprenden las acusaciones por actos lascivos e intento de homicidio y que fue provocada por dos razones: el allanamiento de la ULA por parte de las fuerzas gubernamentales y la suspensión de las elecciones del FCU en las que se esperaba la reelección de Moreno por segunda vez.

Acerca de su condición de estudiante también se genera debate. A Nixon le falta la tesis para graduarse en Estudios Políticos. Sus detractores lo acusan de ser un "estudiante eterno", cosa que Moreno niega. Sin embargo, es cierto que presentó la Prueba de Aptitud Académica en 1991 y sus tres carreras tentativas fueron, en ese orden, Ciencias Políticas, Economía y Educación Física, siempre en la ULA, Mérida. Su índice académico le permitió ingresar en lo que era su primera opción. Sin embargo, su credibilidad como líder estudiantil en Mérida es muy alta, según aprecia una periodista regional, al igual que su capacidad de convocatoria dentro del recinto."

http://www.eluniversal.com/expe_index.shtml

Perla del periodismo donde las haya...

A continuación la lista de pseudónimos potencialmente útiles (¿¿¿Será que me cambio el nombre y me meto a político???):

* Idiamín Marcano

* Milosevic Ramírez

* Polpot Cedeño

* Goebbels Briceño

* McCarthy Viloria

* Yeanmarí Lepan Araujo

SI a alguien se le ocuren más sugerencias, por favor comentar.

1,2,3...100,101...1000,1001...10^100,10^100+1... Googol...

Editando que la mano negra de Youtube ha quitado el video por violación de términos.
He colgado otro que me gusta menos pero donde se nota lo que causó mi comentario.

El título del post viene por que siento que aunque contara hasta esos números no podría calmarme. Porque me siento miserablemente deprimido de que lo mejor que la vanguardia opositora juvenil pueda producir sea este tipo de imbéciles, oligofrénicos.

Cuando veo a estos estúpidos, que ni siquiera tienen tiene excusas fisiológicas para su inteligencia subnormal, entiendo que en realidad el país tiene lo que se merece y que por más malo que sea el gobierno de Chávez, se va a quedar hasta que le da la gana, con una oposición tan imbécil que continuamente lo legitima.

Asco.

Luego escribo en detalle, por ahora la ira no me lo permite y las imágenes bastan.

PD: Un mamarracho como ese que es incapaz de denunciar el horrible genocidio cometido por su tocayo Stalin y que afirma que Chávez es de derecha NO me representa. Estoy por pensar que soy una minoría de uno.

Re-editado: Iarsang, gracias por el comentario. En efecto, así son las cosas.

Un gusto verte por acá. Abrazos

RCTV Una visión desde el anarquismo

Reproduzco acá lo que dice acerca del caso la gente de El Libertario (http://www.nodo50.org/ellibertario ):

El caso RCTV y la ficción democratizadora de la comunicación en Venezuela

Desde hace dos décadas, a través de nuestras publicaciones, l@s anarquistas venezolan@s hemos denunciado y adversado los vicios y sesgos de las empresas comunicacionales privadas como RCTV. Esta compañía televisiva había garantizado su éxito económico combinando canallescas prácticas oligopólicas, lazos ventajistas con el poder estatal de turno y la emisión de contenidos-basura bajo pretexto de “servir lo que la audiencia quiere”. Sin embargo, los males que ciertamente representaba esa empresa, son ahora excusa para que se imponga una salida que termina siendo repetición y multiplicación de los mismos vicios. En la Venezuela del 2007 lo ruin de una parte del oligopolio privado se pretende subsanar con lo pésimo del monopolio estatal, acrecentando el ventajismo gubernamental sin paralelo, y justificando la teledifusión de bazofia siempre y cuando sea “roja, rojita”. En términos concretos: salimos de Miguel Ángel Rodríguez para quedarnos con el loado Mario Silva, conductor del paradigma periodístico de la V República.

La historia de la televisión venezolana enseña que los propietarios privados de los medios nunca han reconocido a plenitud el derecho a la libertad de expresión, particularmente si ello afecta sus beneficios económicos y su privilegiada posición política y cultural. Pero tampoco el Estado -sea antes o después de 1999- ha hecho en torno a este asunto nada distinto a concebir el medio televisivo como ámbito para el ejercicio y la defensa de sus intereses de poder. Por tanto, lo poco que se ha podido construir como espacio para la libre divulgación y confrontación de ideas en la TV ha sido muy débil, pues quienes tenían la sartén por el mango se han cuidado de que sea así.

Como si lo anterior no bastase, en la pugna desatada tras el ascenso de Chávez a la Presidencia por el control del aparato estatal y el consiguiente acceso privilegiado a la renta petrolera, las facciones gubernamental y oposicionista han competido a la par en lo que se trata de uso oportunista y tendencioso de los medios de difusión masiva, pues para ambos éste ha sido un campo de batalla donde reconocer derecho a la libre expresión es ceder espacio al enemigo, dentro de esa perversa lógica de polarización que hemos padecido en los últimos tiempos, en donde quienes disentimos y criticamos frente a los contendientes por el poder hemos sido igualmente aborrecidos y excluídos por ambos.

Pero, pese a todas las matizaciones y advertencias que caben en el caso venezolano, la pelea por garantizar lo poco que se ha podido preservar en términos de libertad de expresión hoy cobra renovada vigencia, cuando tantas evidencias apuntan a que el principal riesgo que enfrenta esa libertad en la coyuntura actual viene del Estado, con su clara intención por construir un modelo comunicacional a la medida de su supuesto “socialismo” que no es más que la nueva cara de la dominación capitalista global en Venezuela. Sin duda hay que pecar de extrema ingenuidad para creer en personajes hoy vociferantes como Granier de RCTV o Ravell de Globovisión (por no mencionar los ahora silentes Armas Camero de Televén y Cisneros de Venevisión), pero las medidas que se toman contra tales personajes pronto se enfilarán hacia el resto de la disidencia en el país, incluso dentro de las filas gubernamentales.

No nos queda duda en que padecemos un régimen tan opuesto a toda crítica y disentimiento que incluso proclama como virtud reprimir cualquier manifestación de esa clase entre sus adeptos, ya que inmediatamente se descalifica la legitimidad de las reacciones de protesta frente a abusos de poder e incompetencia oficial, atribuyéndolas a pretendidas conspiraciones criminales (“la CIA”, “los paramilitares”, “la derecha golpista”, etc.), que tras bastidores dirigirían toda posible muestra de disentimiento en Venezuela. En este enfoque paranóico-stalinista, la simple exigencia de derechos ya se presenta como prueba indudable de los maléficos complots que amenazan al “proceso revolucionario” y como justificación para no atender e incluso reprimir a quienes hacen la exigencia. Ciertamente, solo desde el dogmatismo autoritario que caracteriza al gobierno venezolano se puede justificar la agresión a esos derechos en nombre de un absurdo “socialismo” que se jacta de joder a Granier, pero pacta con el Grupo Cisneros, le cede derechos de propiedad en el negocio petrolero a las transnacionales y apadrina a la flamante “boliburguesía”.

Ante tal panorama, l@s anarquistas no podemos sino colocarnos firmemente en defensa tanto del ahora acorralado derecho de libre expresión como de todos los demás derechos sociales y políticos, indispensables para la existencia y florecimiento de los movimientos sociales autónomos de base. Poder comunicarnos, en el más pleno y humano sentido de esa palabra, es para nosotr@s tanto un medio como fin en esa propuesta de sociedad de libres e iguales en solidaridad que nos esforzamos en promover. A su vez, denunciamos como se ha utilizado la actual coyuntura de confrontación para avanzar en la criminalización de la disidencia y la estructura de un ordenamiento jurídico digno de un Estado policial. De esta manera, el estatismo autoritario de izquierda viene avalando medidas (ilegalidad de los cierres de vía y quema de cauchos, por ejemplo) que en un corto plazo serán utilizadas contra los sectores populares que exijan reivindicaciones. También, señalamos la progresiva utilización de bandas armadas para enfrentar en la calle a los manifestantes, un paramilitarismo de nuevo cuño con lo cual el Estado venezolano copia las prácticas de sus socios comerciales: Álvaro Uribe y las multinacionales norteamericanas. Por último, señalamos la nítida relación entre el gobierno venezolano y sectores de la economía globalizada, como Gustavo Cisneros, en alianza que busca asegurar la precarización, subordinación y servilismo de todos y todas los oprimidos en nuestro país.

--- Cifras y hechos de la “democratización del espacio radioeléctrico” (que suelen callar el “socialismo bolivariano” y la “oposición democrática”)

º En 1999 la presencia del Estado venezolano en el espectro radioeléctrico se manifestaba solamente a través de una televisora (VTV) y dos frecuencias de la Radio Nacional. Hoy dispone control directo sobre 6 estaciones de televisión (VTV, TVES, Vive TV, Telesur, Ávila TV y ANTV), además de 2 circuitos radiales (Nacional y YVKE Mundial) con 8 emisoras. Súmese a esto último el recién adquirido control sobre CANTV, la mayor empresa proveedora de soporte para telecomunicaciones en el país.

º En el presupuesto total ordinario del Estado Venezolano para 2007, se espera destinar 165,3 millardos de Bs. (más de 77 millones de dólares) para el ámbito comunicacional, sin contar créditos adicionales.

º Según la empresa de mediciones AGB, entre febrero de 1999 y diciembre de 2006, el gobierno impuso la realización de 1339 transmisiones obligatorias a las radios y TV's no oficiales por un total de de 810 horas, 56 minutos y 42 segundos. Esto no incluye las horas de transmisión de Alo Presidente.

º El movimiento para establecer radios y TV's comunitarias, que hace 10 años daba pasos esperanzadores hacia un modelo de comunicación alternativa autónomo, se ha visto subyugado por el poder estatal a través del control económico, pues la mayoría de las 167 radioemisoras y 28 televisoras que hoy funcionan con la denominación de comunitarias viven por y para los subsidios que reciben del gobierno (según la Asamblea Nacional, en 2006 recibieron 5,7 millardos de Bs., algo más de 2.650.000 dólares), de manera que han tendido a convertirse en voceros oficiales y a repetir los vicios comunicacionales que dicen cuestionar.

º Según la vocero oficialista Mari Pili Hernández, el hipotético volumen de negocios de RCTV para 2007 hubiera sido de 420 millardos de Bs. (más de 195 millones de dólares). La promesa de semejante golosina, junto al temor de enfrentar el revanchismo chavista, explica lo sucedido con las restantes televisoras privadas (excepto el canal de noticias Globovisión, feroz oposicionista), donde por ejemplo: según informe de observadores de la Unión Europea sobre distribución del tiempo de televisión referido a la campaña electoral presidencial de 2006, Venevisión dio 84% al oficialismo y 16% a la oposición, mientras que en Televen las cifras respectivas fueron 68% y 32%; La Tele -canal 12- despidieron a la periodista Marietta Santana por criticar públicamente el cese de RCTV, y la periodista Ana María Hernández renunció luego que se le prohibió denunciar irregularidades en la estatal petrolera PDVSA; mientras que el canal musical Puma TV había sido comprado en 2004 por Wilmer Ruperti, notorio “boliburgués”, quien se propone convertirlo en canal de noticias (el anunciado Canal i).

º Por más de 30 años, RCTV (del grupo empresarial 1BC o Phelps) y Venevisión (del grupo Cisneros) formaron el duopolio que impuso sus malas mañas y peores hábitos en la televisión del país. Ese acuerdo tenía un carácter más económico que político, y en varias ocasiones estuvieron enfrentados entre sí y con el gobierno de turno. No se compara con el monopolio económico y político en manos de militares e intereses únicos como al que nos encaminamos ahora. Después del Referéndum Presidencial de 2004, el pacto se rompió cuando el grupo Cisneros decidió que lo más conveniente a la salud de sus negocios era hacer las paces con el gobierno, lo que se santificó en una reunión celebrada en el principal cuartel de Caracas entre Chávez y Gustavo Cisneros, con Jimmy Carter como mediador de oropel. A partir de allí comenzó una luna de miel del “socialismo del Siglo XXI” con este gang empresarial, en donde el anillo de compromiso adquirió la forma de la renovación de la concesión televisiva a Venevisión por otros 20 años, que comenzaron a contar el mismo día del cese de la señal de RCTV. Por supuesto, para incomodar a cualquier chavista basta con recordarle lo que hasta hace poco su bando alegaba contra Venevisión y los Cisneros, o preguntarle por las diferencias cualitativas entre ambas televisoras que justifican cerrar una y premiar a la otra.

º La sistemática aplicación de una política represiva contra las expresiones comunicacionales disidentes no se ha quedado únicamente en el tema de las concesiones para emitir señales de TV. También está el chantaje a través del SENIAT con el cobro de reales o supuestas acreencias fiscales; la criminalización de la crítica por vía de los repetidos juicios a periodistas y a medios poco gratos al gobierno; y la aplicación arbitraria de la Ley de Responsabilidad Social de Radio y Televisión, que al no estar reglamentada es utilizada discrecionalmente por CONATEL -organismo a cargo- como una arma contra cualquier periodista, programa o emisora para que modifique su línea de opinión.

Nixon NO somos todos

Ya estoy enfermo de las autoridades universitarias y su defensa del mediocre de Nixon Moreno.
Me ofende profundamente que se ponga de ejemplo para la juventud venezolana a uno que ni es joven ni es buen estudiante. Viniendo de la oposición oligofrénica que tenemos (así nunca vamos a salir de Chávez) no es de extrañar que a tal personaje se le rinda pleitesía.


Dejo una carta que me fue publicada hace unos meses en El Nacional.
Acerca del caso Nixon Moreno

A pesar de mi rechazo al gobierno y a muchas de sus políticas, no puedo sino indignarme ante la existencia de un sector de la oposición que victimiza a Nixon Moreno. Moreno posee una dilatada carrera universitaria, pues lleva más de diez años estudiando Derecho, donde es común encontrar personas que se gradúan en 4 años. Es el mejor ejemplo del llamado “estudiante profesional”, es decir, de aquel que se dedica a vivir de la Universidad todo el tiempo posible, ya sea por el uso de sus servicios o debido a prebendas políticas.

No me consta que Moreno esté implicado en los hechos de los que se le acusa, pero sí me consta su asociación a elementos que con la excusa de las reivindicaciones estudiantiles practican la violencia y nos impiden el paso a quienes sí queremos estudiar. Y si bien durante su gestión en el FCU se lograron avances, ello no puede nublar mi sentido crítico ni comprar mi conciencia. El que las autoridades universitarias, entre otros, pongan a Moreno como ejemplo a seguir y usen slogans como “Nixon somos todos” es una bofetada a la dignidad y no hace sino demostrar la podredumbre y el culto a la mediocridad que impera en nuestra clase política, sea ésta del bando que sea.

De vuelta

Luego de largas no-vacaciones, estoy de vuelta. La ira sigue quemando y la indignación campa ante tantos atentados contra el sentido común.

No puedo callar, al menos por razones de higiene mental.

Espero ser más constante esta vez.