Si es que los egipcios no eran gente...

Creo que ya entiendo el por qué nuestro presidente se enfoca tanto en la historia de nuestro, país, especialmente en los últimos 200 años. Supongo que, como deja ver el siguiente video, es que ignora prácticamente todo el resto y su gran provincianismo aunado a sus pretensiones de universalismo le llevan a extrapolar lo que conoce en situaciones donde las extrapolaciones no aplican, a fin de exhibir su ignorancia enciclopédica de periodos particulares de este país llamado Venezuela, en su ego, lo que una persona culta debe saber, el fin último de la educación obligatoria, se limita a lo que él conoce, por ello tanto Zamora y demás yerbas en el nuevo currículo educativo.

Hugo Chávez afirmando que la humanidad posee 20 siglos de existencia y un lamesuelas, sacerdote jesuita llamado Francois Houtart, incapaz de hacerle notar la gravedad de su error se arrastra en público al decir que no, que es "un poco más", unos 2500 años:



Vergonzoso, sin duda.

Si es que los egipcios ni los chinos ni los sumerios eran gente. Y los judíos pues aún menos...

PD: En otra nota sobre el mismo video es interesante el observar los otros videos del pintoresco comentarista de esta joya. ¿Uno de los primeros ciudadanos periodistas críticos? El tiempo lo dirá.

Sumisión: Ayaan Ali Hirsi y Theo Van Gogh

El cortometraje por el que ha perdido la vida Theo Van Gogh y por el que Ayaan Ali Hirsi debe llevar escolta.



Una valiente denuncia del fundamentalismo en una era en que no es políticamente correcto ni rentable llamar fanático a quien lo es e impedirle ejercer su fanatismo. Y esto es válido también para fanáticos cristianos, comunistas y mormones, entre otros. Los DDHH no son negociables en modo alguno, sea cual sea la cultura. Que no me vengan con postmodernismos azucarados acerca de la diversidad, racismos disfrazados que asumen que nadie sino los occidentales son lo suficientemente avanzados para disfrutar de derechos.

Calumnia que algo queda: Ataques a los anarquistas venezolanos

Quienes estamos en el extremo flaco de los desbalances de poder frecuentemente nos vemos expuestos a calumnias de toda especie. Recordemos el célebre Caso Dreyfus, así como las ignominias vertidas en contra de los judíos en general y la campaña contra cualquier religión distinta del Islam emprendida por el gobierno de Arabia Saudí en sus libros de texto, ya mencionada en un post anterior.

Así, pues, no sorprende la sarta de calumnias vertida por alguien identificado como "voz del pueblo" en Indymedia Argentina. Sarta de calumnias destinada a socavar la integridad de quienes forman parte de este proyecto anarquista que admiro llamado El Libertario y a infundir el miedo entre quienes nos oponemos al totalitarismo y opresión de las libertades y derechos que ejerce el gobierno de Hugo Chávez Frías.

Algunas de las calumnias y amenazas vertidas:

han logrado alienar a un grupo de ingenuos y desclasados, quienes los siguen en su intento de robar el nombre de Indymedia y crear una estructura paralela, como centro de operaciones para la contrarevolución. Con toda responsabilidad denunciamos que estos dos señores trabajan como mercenarios para la derecha y las fuerzas serviles al imperialismo. Pruebas tenemos y las presentaremos cuando sea necesario. Por eso editan un paskin llamado El Libertario, el cual es rechazado por el pueblo y es distribuido gratuitamente en centros comerciales y sitios escualidos.
Su trabajo de desetabilizacion es financiado por los extranjeros, como la CNT de España, culpable junto a los fasistas de la perdida de la republica en España. Estos anarquistas le hacen el juego a la derecha, y el pueblo los pondra en su sitio como ya lo hizo en otras revoluciones, como en la Union Sovietica, en China y en Cuba.
Pedimos a los otros Indymedias no se dejen engañar por el escualidismo, y apoyen el verdadero Indymedia Bolivariano Venezuela, organo de expresión de los proletarios en su lucha contra el imperio. A los anarquistas les decimos: el pueblo les pedira cuentas y los sometera a la justicia popular. Sabemos quienes son y lo que hacen. Viva el Socialismo del Siglo 21!, Viva el comandante Chavez!, fueran los fasistas de Indymedia Venezuela

Nótese la exquisita gramática y ortografía que exhibe el disparate anterior. Y las amenazas. Que saben quienes somos y lo que hacemos, así como referencias a los gloriosos ejemplos de la URSS, China y Cuba, las dos primeras más capitalistas que la Inglaterra del mercantilismo, todas totalitarias y todas manchadas de sangre. Qué éxito, señores para el socialismo y la lucha de clases. Les faltó nombrar a la Camboya del Khmer rojo para terminar de completar el cuadro de los éxitos comunistas que aplastan la disensión pequeñoburguesa como cucarachas.

No me importa que sepan quien soy. No me importa que sepan qué hago. No callaré. Al contrario, he decidido distribuir El Libertario en mi facultad, pronto me van a llegar 50 ejemplares. Si me van a joder, que lo hagan por algo que valga la pena. Pero de rodillas no viviré, jamás rendiré pleitesía a tiranía alguna, jamás se doblarán mis rodillas para rendir honor a quien horror inspira. Al que no le gusta el caldo, dénle dos tazas, se dice. Pues yo voy a repartir 50. Mi compromiso es profundo con las ideas de libertad, contra el autoritarismo, contra el terror, contra la ignorancia y la opresión, contra la uniformidad que apisona y aspira a eliminar la disidencia.

Estos lacayos, miserables que buscan desesperadamente migajas en los intersticios de las botas que lamen se limitan a repetir la propaganda comunista acerca de la Guerra Civil Española. Los refuta nada más y nada menos que mi querido George Orwell, una de las brújulas morales que tengo, un hombre íntegro que se negó a callar (Lo mismo que Bertrand Russell) cuando Stalin era el bueno de la película contra los nazis (A pesar de su pacto anterior con los mismos, hecho poco conocido) y que vertió sus acres reflexiones en un par de libros casi imprescindibles, 1984 y La Granja Animal, metáforas de la pesadilla soviética que nos acechan actualmente a nivel global (Lo de Operación Libertad Duradera para una invasión militar está muy en la onda de Ministerio del Amor para un centro de tortura) y muestran que lo esencial en los regímenes totalitarios no cambia.

Nos decía Orwell en 1937:

El POUM era sin duda el más débil en número de todos los partidos revolucionarios, y su supresión no atañe, sino relativamente, a pocas personas. Según todos los indicios, no habrá en total más que una veintena, de fusilados o condenados a largas penas de prisión, centenares de existencias destrozadas, y algunos millares de perseguidos pasajeramente. Sin embargo, su supresión es, como síntoma, muy importante. En primer lugar, muestra claramente al extranjero lo que ya era evidente a ojos de algunos observadores en España: que el actual Gobierno tiene más puntos de semejanza que de diferencia con el fascismo (Lo que no significa en modo alguno que no valga la pena luchar contra el fascismo más abierto de Franco y Hitler. En cuanto a mí, ya había comprendido desde mayo la tendencia fascista del Gobierno, pero no por eso dejé de ir de nuevo voluntario al frente, como hice).

En segundo lugar, la eliminación del POUM es un signo descorazonador del inminente ataque contra los anarquistas. Ellos son los enemigos que los comunistas realmente temen, mucho más de lo que nunca han temido al POUM, numéricamente insignificante. Los líderes anarquistas han tenido ahora una demostración de los métodos que se emplearán también con ellos: la única esperanza que resta en lo que atañe a la revolución, y probablemente también a la victoria en la guerra, es que la lección les sea útil y se decidan y se preparen para defenderse antes de que sea tarde.

Nada nuevo bajo el sol, como podemos ver. Ya en aquellos tiempos las mentiras del totalitarismo rojo y homogenizador tenían por víctima a quienes luchaban por una sociedad horizontal.

Dejo aquí una imagen elocuente que expresa lo que muchos de nosotros sentimos y desmonta por completo las falsas dicotomías con que nos quieren hacer comulgar:

Goebbels II

No comments:

Javier Lizarzaburu BBC Mundo, Londres Carolus Wimmer viaja por el mundo promocionando la reforma constitucional de Venezuela. El gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, promueve su reforma constitucional más allá de sus fronteras. Varios funcionarios y políticos viajan por el mundo promocionando la reforma. Uno de ellos es el dirigente del Partido Comunista venezolano y diputado por el Parlamento Latinoamericano, Carolus Wimmer. BBC Mundo conversó sobre aspectos controvertidos de esta reforma constitucional, como el hecho de que se esté llevando a cabo sin la participación de partidos opositores. ¿Cuestiona esto la legitimidad futura de la Carta Magna del país? Aquí un extracto de la entrevista realizada en los estudios de la BBC. En 1999 Venezuela inauguró con bombos y platillos su nueva Constitución Bolivariana, que había sido producto de un fuerte trabajo de la asamblea de entonces. Pero no han pasado ni diez años y se está reformando. ¿Por qué, diputado? Porque realmente los procesos en Venezuela van con una velocidad revolucionaria, y hay que tomar en cuenta que solamente se ha propuesto la reforma de un diez por ciento de la constitución actual. Además, hay algunos temas, producto del propio proceso de la participación popular, que tienen que ser adecuados, modernizados. ¿Pero en menos de diez años ya hay motivo de cambio? En menos de diez años, porque también en esos años hubo un golpe de estado, hubo unas experiencias directas de participación política del pueblo que, naturalmente, ahora se expresan en una toma del poder popular, que es lo esencial de ese bloque de reformas. Usted decía que se van a modificar sólo diez por ciento de los artículos de la Constitución, pero a estos 33 artículos se acaban de aumentar 25 más. Si la Carta Magna de un país es un documento tan serio y digno, ¿no se corre el riesgo de que se crea que están tomando a la ligera este proceso? No, es exactamente el dinamismo, porque los 33 artículos son la propuesta inicial del presidente Chávez... O sea que estos 25 artículos adicionales que se van a revisar no provienen del ejecutivo. Vienen de afuera. Vienen de los grupos sociales. El pueblo organizado también tiene derecho de proponer y estamos muy felices que eso se exprese, porque también se podría decir fácilmente que se vota sí o no por una propuesta del presidente. Las divisiones de los venezolanos se ven también dentro de las mismas filas presidenciales. Diputado, uno de los aspectos más controvertidos de este proyecto es el de la reelección indefinida del presidente. ¿No es esto un tema que merece una discusión más amplia de lo que puede producirse en esta asamblea? Eso es un tema que después del golpe de estado, después de la desaparición durante 47 horas del presidente, el pueblo lo exigió. Pero, ¿por qué de manera indefinida? No, no es indefinido. Hay dos frenos: uno, él tiene que ir -presidente o presidenta- tiene que pasar por elecciones. Segundo, recordemos que existe la posibilidad (que ya existe en la Constitución del 99) que después de mitad del tiempo puede haber un referéndum revocatorio. Esto significa que en ese caso supuesto que el presidente Chávez otra vez se presente en las elecciones, después de tres años, se tiene la posibilidad de pedir un referéndum revocatorio. Pero, básicamente, no va a existir ningún obstáculo para que él se siga presentando a las elecciones. El canciller o la canciller de Alemania tampoco tiene ningún límite para la reelección puede presentarse tantas veces como él, o su partido o alguien, lo presente. Pero es una figura que no se utiliza, por lo menos en Europa. ¿Cómo califica usted entonces el papel de la oposición? ¿Qué espacio se está generando para ellos en Venezuela? La oposición tiene todos los espacios. Estamos esperando que tome consciente y responsablemente ese espacio. Recordemos que la oposición no está en el parlamento. Recordemos que en el 2005, una semana antes de las elecciones, los partidos de la oposición se retiraron. Es decir, que en este momento no están porque no querían estar. Pero ¿no le parece delicado que se esté discutiendo la reforma de la constitución de Venezuela cuando la oposición no está formando parte? No, la oposición inclusive dos partidos estuvieron en el parlamento. Sin tener representantes tomaron la tribuna de oradores, Acción Democrática y Primera Justicia, donde expusieron sus propuestas. Pero en la actual asamblea no existe una oposición. No existe pero... La canciller de Alemania tampoco tiene ningún límite para la reelección. Carolus Wimmer, dirigente del partido comunista venezolano y diputado por el parlamento latinoamericano. ¿Pero no le parece delicado diputado que se esté cuestionando la constitución de Venezuela y no haya oposición? Existe la oposición pero ellos pueden participar como el resto del pueblo, porque yo tampoco formo parte de la asamblea nacional pero participo. Y los partidos de la oposición, la mayoría participan, otros llaman otra vez al boicot. Entonces, mientras una oposición no cumple las reglas democráticas de participación, no puede reclamar que no se tome en cuenta. Así que la oposición tiene que participar en el juego democrático. Con todo el respeto que me merece el proceso venezolano y su presencia aquí, visto desde fuera realmente a mí me sorprende que en Venezuela se decida modificar una constitución cuando la oposición no esta tomando parte de ese proceso. ¿No se prestan ustedes a una mal interpretación de la legitimidad qué puede tener esto? Usted insiste. En primer lugar todo el proceso tiene plena mayoría. El presidente ganó el referéndum revocatorio con más del 70 por ciento. En la democracia hay que respetar la mayoría. Por supuesto, pero la oposición es un elemento fundamental de la democracia. Aquí no la tienen. La oposición, ya dije, dos partidos asistieron a la asamblea nacional, eso fue televisado, dieron sus argumentos, nuevas propuestas, de repente algunos de esos 25 artículos nuevos vienen de la oposición, que tiene todo el derecho plural y democrático de participar. Simplemente tenemos que ver que la oposición hizo un golpe de estado. Eso no es cualquier cosa. Pero el presidente Chávez también lo hizo en su momento. No. Lo intentó. No. Hizo una rebelión militar, que son cosas muy diferentes. Además, la oposición aunque sea minoría, lucha por una incorporación al parlamento y no voluntariamente cede un espacio donde tiene que estar. Pero el gobierno no puede artificialmente fabricar una oposición. Eso es la responsabilidad democrática de la oposición que utiliza ese espacio. Finalmente, diputado, en su opinión ¿tenemos presidente Chávez para bastantes años más? Eso lo decide el pueblo. Mientras tiene el respaldo popular y mientras tiene salud, mientras tiene un proyecto que exige su presencia, también el presidente Chávez tiene el derecho de participar, mas nada.

Resumen textual:

Existe la oposición pero ellos pueden participar como el resto del pueblo, porque yo tampoco formo parte de la asamblea nacional pero participo.

Y los partidos de la oposición, la mayoría participan, otros llaman otra vez al boicot. Entonces, mientras una oposición no cumple las reglas democráticas de participación, no puede reclamar que no se tome en cuenta.

Así que la oposición tiene que participar en el juego democrático.

Simplemente tenemos que ver que la oposición hizo un golpe de estado. Eso no es cualquier cosa.

Pero el presidente Chávez también lo hizo en su momento.

No.

Lo intentó.

No. Hizo una rebelión militar, que son cosas muy diferentes. Además, la oposición aunque sea minoría, lucha por una incorporación al parlamento y no voluntariamente cede un espacio donde tiene que estar.

Si no fuese porque por fin me corrió el modelo de la tesis estaría a punto de vomitar.

Atención freaks: Zombies en la radio

Para todos mis amigos y lectores frikis, una primicia interesante:

Ciencia y Leyenda, el programa de radio de la Asociación Racional Escéptica de Venezuela (AREV), ofrece este jueves 25 de octubre: "Los zombies: ¿cuánto hay de realidad, y cuánto de fantasía?, con Álvaro Osorio y Sami Rozenbaum.

Ciencia y Leyenda es una sección de "Tecnología Hecha Palabra", programa dirigido por Peter Cernik por Jazz 95.5 FM, y se emite en vivo todos los jueves a las 9:15 pm (en Tiempo Universal, los viernes a las 01:15 horas). Puede escucharse en Internet a través de www.jazz955fm. com, y también por www.tecnologiahecha palabra.com.

Si desea más información sobre la AREV y su revista electrónica "Lúcido", ganadora del Premio Arístides Bastidas de Periodismo Científico, visite www.geocities. com/escepticosve nezuela
Envíenos sus críticas, comentarios o sugerencias a leyenda@tecnologiah echapalabra. com

Así que este jueves los que deseen escuchar en qué se basan las leyendas de muertos viventes haitianos, a
escuchar esta edición de Ciencia y Leyenda.

Helicóptero casero Made in Nigeria

Para que luego digan que la creatividad mundial va en descenso.

Según el Blog La Cacharrería:

Mubarak Muhammad Abdullahi, estudiante de física de 24 años del norte de Nigeria ha construido en el garaje de su casa un helicóptero. El aparato está equipado con un motor de 133 CV de un Honda Civic, el chasis está construido con chatarra de aluminio e incorpora varias piezas de un Boeing 747 que se estrelló hace unos años en la zona. Adbullahi ha logrado montar este aparato de cuatro plazas en tan sólo ocho meses.

Interesantísimo artilugio, que no por no haber volado a más de dos metros es menos interesante. Para que Watson siga diciendo que los negros tienen una inteligencia "distinta",Lo que me gustaría ver sería las instrucciones de construcción bajo una licencia CC. Tiempo al tiempo.

Un Neanderthal a candidato republicano

Hilarante. Especial atención a las políticas sanitarias de Ugg, tema de la próxima crónica imperial.

Una Cultura Abierta

Leyendo el último post de Incorporación decidí hacer lo que tenía previsto hace tiempo y elegir una Licencia Creative Commons para los blogs.

En verdad es interesante lo que puede pasar con esta explosión de creatividad a nivel global, cuando tantos tenemos los medios y el derecho a expresarnos sin necesidad de ser millonarios o superpoderosos. Hace poco discutía con un amigo si la creatividad era la misma en comparación con hace varias décadas. El punto de mi amigo se basaba en el descenso de la calidad y originalidad de las películas de Hollywood y en el triunfo popular de ciertas clases de músico de bien poco virtuosismo. No sabía si darle un par de sopapos a mi amigo o si reírme en su cara. Lo curioso es que mi amigo escribe verdaderas joyas en su blog y tiene entre sus links aún más joyas, una miríada de puntos de vista diversos, únicos y muchas veces profundos. Gente que conecta ideas aparentemente aisladas, gente que inventa nuevas formas de negocio ensamblando elementos pre existentes, gente que diseña software para hacer la vida más fácil, y por qué no, más divertida. Toda esta gente que participa en la cultura abierta usa herramientas que hasta hace poco no existían, herramientan que nos permiten expresarnos, crear, participar. Para mí hoy hay más creatividad que nunca en la historia humana por el simple hecho de que hoy somos muchos más los que tenemos unas herramientas básicas (lectoescritura, educación, medios de expresión) y tiempo libre, aparte de vivir en una sociedad donde ya el paradigma de comunicación unidireccional es algo obsoleto, caduco, reemplazado por la multipolaridad de la red. Por supuesto, son tendencias globales entre gente conectada, acá en Venezuela la unidireccionalidad sigue vigente, pero dejemos eso para otros posts.

¿Que dónde están las grandes ideas, el gran arte, las grandes novelas y películas que definen esta era?.
La verdad es que no lo sé. No sigo de cerca la literatura contemporánea ni el arte moderno. Aunque ciertas obras como las de Gerhard Richter y sus vitrales abstractos pixelados en la Catedral de Colonia ciertamente dan qué pensar. Pero no sé si la novela existencialista de mañana hoy está en un blog. La arquitectura actual ciertamente puede ser hermosa, asimismo, pero ese no es el punto. El punto es que los que mandan en Hollywood son una élite, menos del 0,0000001% de la población mundial, lo mismo con quienes deciden qué se escucha en las cadenas de radio gigantes. El punto es que hoy en día somos nosotros, para bien o para mal, quienes somos capaces de crear y que el asumir que la creatividad está en decadencia porque un pequeño número de personas debido a circunstancias particulares hayan optado por el camino de los remakes y las risas enlatadas es estar totalmente disociado del mundo actual y renunciar al poder creativo que hoy por hoy poseemos y que puede devenir en aún más creatividad, a medida que el número de participantes se incrementa y en consecuencia se añaden aún más ideas y concepciones a este ya sabroso caldo de interacción creativa global. Las ideas grandes vienen, ya creo que he visto un par, entre el singularitarismo y la tecnoliberación, en cualquier relato de Egan se postulan ideas que nos van a dar verdaderos dilemas y van a determinar mucho de nuestra relación del día a día con la tecnología. Carajo, la Sociedad Abierta ya es una de las grandes ideas de estos tiempos, sumamente distinta al mundo corporativo y siniestro que imaginaba el Cyberpunk, mundo que, cómo no, existe también en cierto modo.

Me ha gustado muchísimo el video de las licencias Creative Commons que he visto en el post de incorporación, y pongo aquí el video de YouTube donde se explica qué son tales licencias y para qué sirven.



Un paso más hacia la sociedad en la que no son las élites las que determinan un curso de acción, sino nosotros los que escogemos individualmente nuestros caminos en el arte y la música. ¿Relativismo? Un poco de eso, puede ser, pero es que en el arte nadie se pone de acuerdo, la estética es difícil de cuantificar y medir. Mientras llega el día yo soy feliz con mis covers de humppa finesa que me permitieron descubrir a Iron Maiden y con mis remixes tropicales de Kraftwerk.

Y mientras tanto, en el salón de la inmundicia...

Mientras los desvaríos de Chávez van cada vez a peor, mientras el poder se instala en su mente y va distorsionando poco la realidad, mientras quienes se supone deben defendernos, protegernos y hacer nuestras vidas más llevaderas naufragan en su propia ineficiencia y matan al mensajero (Cortesía del obstinado con mala ortografía) , mientras millones de mis conciudadanos prefieren escuchar mentiras imbéciles en lugar de afrontar la realidad, mientras todo esto pasa, ¿Qué hace la oposición aparte de dar patadas de ahogado y decir "ahora sí" por enésima -1 vez?

Bueno, no todos dan patadas de ahogado, algunos buscan alternativas, como Patricia Poleo, ese bastión en la lucha contra el totalitarismo cubanoide y defensora de la Sociedad Civil (Si sigo escribiendo así me puedo mudar a Noticiero Digital). Patricia sí que sabe qué hacer. Patricia tiene la respuesta, no joda, como ella ninguna, esa sí que tiene guáramo y ovarios de sobra. ¿Qué es lo que Patricia decide comentar en su interesantísima columna?.

Una imagen que tiene más de mil palabras:



Patético, sin duda. Tan patético como la virgen de Altamira y como Juan Fernández encomendándose a la Virgen. Pero más patético todavía que una supuesta periodista de investigación cometa este tipo de errores y sea totalmente incapaz de hacer una sencilla búsqueda en Google y toparse con predicciones para 2003 como las siguientes:

“No habrá REFERÉNDUM pero si habrá una
JUNTA CÍVICO-MILITAR que tomará las
riendas del país muy pronto. (...) Inversiones
importantes en Venezuela que se van dando
progresivamente después de la caída del
gobierno. (...) Veo mucho triunfo con los
petroleros. Ellos regresarán a sus lugares de
trabajo con mucho mas éxito y renovadas
alegrías. Reconstrucción de la petrolera.
Reuniones con los petroleros a nivel nacional
y trabajando durísimo (inclusive de noche) en
su futuro laboral”

Carajo, pero es que ni a propósito pudo errar más.

Con oposición como esta no sólo es que a Chávez le quede mucho tiempo en el poder, sino que incluso, aunque se fuera la cosa no mejoraría mucho en realidad. Seguiremos siendo un país inculto, supersticioso, con líderes de opinión que en lugar de alentar el pensamiento crítico y la educación para no caer de nuevo en la trampa populista en que hemos caído, se dedican a fomentar de manera acrítica y supersticiosa el dogma y la existencia de poderes misteriosos que hasta el momento no han llevado a ninguna sociedad hacia el desarrollo, como sí han hecho la educación, la razón y la tecnología.

Y bueno, la verdad no es sólo que quiera irme del país. Es que cosas como esta son verdaderas patadas en el culo.

Mientras tanto, pueden reír mirando como esta pitonisa de cuarta (como todas las pitonisas) "mata" a Fidel Castro en una entrevista.



Y aquí prediciendo como el pueblo y las FFAA van a salir a la calle el día del referendum.



Por cierto, ambas entrevistas en RCTV, ese Educador del pueblo venezolano. Y es que los magufos como Patricia Poleo ya no tienen excusa alguna en estos tiempos, con Internet al alcance de sus manos.

Nacionalidad: Venano/Cuzolano

Esos pueden ser los gentilicios que terminemos adoptando si las cosas sigue como pintan.
Según declaraciones de Chávez, Cuba y Venezuela tienen un solo gobierno de dos presidentes.
Sus palabras textuales: "Cuba tiene dos presidentes y luego dije por allá que Venezuela tiene dos presidentes también","Pero somos un solo Gobierno".

Creía yo que que el Imperio Austrohúngaro era una entidad política extraña, y la realidad me demuestra lo equivocado que estaba. Pero si la Reina Isabel II es monarca de Canadá, ¿Por qué no puede Fidel ser Presidente Adjunto de Venezuela?

Respecto a la naturáleza de esta doble república (¿Usará de símbolo un águila bicéfala?), mejor que nos ilustre (o nos asuste) nuestro payaso tropical: "Nosotros vamos hacia la confederación de Repúblicas bolivarianas, martianas, caribeñas, suramericanas".

Nostros tenemos petróleo, ellos tienen tecnología de punta en restricción calórica para prolongar la vida humana. Excelente combinación para esparcir el evangelio de la pobreza mientras los líderes disfrutan de suntuosos aviones, viajes y comen como cerdos, protegiéndonos del nocivo efecto del exceso de calorías. Más transhumanista, imposible, dada la escasez de nuestros recursos.

Yo siempre había querido ser ciudadano del mundo, por algo mi otro blog se llama Globalmente Conectado, pero no quería ser ciudadano universal de este modo.

Ni modo, a usar esto de combustible para auparme a partir y jamas volver.

Más políticos mentecatos mexicanos

Hace años que no me reía tanto por un político. Esto le ganó a las desbarradas locales por un amplio margen. Me temo, Hugo, que te vas a tener que esforzar para dejar en ridículo a Madrazo en esta carrera de estupideces y de creer que los demás son imbéciles cuando el oligofrénico es uno.

Roberto Madrazo asegura que no hizo trampa en un maratón en Berlín, cuando llegó a la meta a pesar de no hacer el recorrido completo.

Dice la BBC:

En la competencia del domingo, Madrazo había logrado el mejor tiempo para un corredor de su edad al hacer 2 horas 40 minutos.
Pero las autoridades del evento descubrieron que el político mexicano se había ahorrado una sección de 15 kilómetros de la ruta.
Los organizadores del maratón se pusieron a examinar el caso luego de que un fotógrafo hiciera notar que Madrazo había llegado a la meta usando una chaqueta y pantalones de deportivos ajustados, pero casi sin una gota de sudor.

Al final, decidieron quitarle su título de primer lugar.

"Tuve que parar en el kilómetro 21 y me fui directo a la meta por mi ropa y mi medalla de participación", dijo Madrazo en una carta dirigida a "la comunidad deportiva mexicana".

"En el deporte no hay atajos. Hay retos personales", señaló.

"Práctica habitual"

El político, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones presidenciales de 2006, acusó a sus oponentes políticos de intentar dañar su imagen y socavar sus planes de crear una fundación de maratones.

"La explicación es clara: es política. Y de ese modo se ha pretendido enlodar una actividad deportiva que a lo largo de muchos años he practicado, y ahora con mi nuevo proyecto social", señaló.

Y añadió: "Se ha sugerido trampa. Sólo quien ignora cómo se desarrollan estas competencias puede llamarle trampa a lo que es una práctica habitual en ellas. Ya que no sólo es un competidor, sino cientos los que por una razón u otra, no completan el recorrido, y no por eso es una trampa".

En la pasada carrera presidencial Madrazo representaba al partido que gobernó México por 71 años continuos hasta que en el 2000 perdiera la elección. En 2006, el político terminó en un distante tercer lugar.

Juas, juas, juas... (juas)^n!
Resulta que es política cochina que si uno llega al final de una carrera sabiéndolo y aún así uno permite que lo coronen de primer lugar, se diga que hizo fraude. ¡Qué malos los políticos mexicanos, hablar así del pobre Madrazo!

No hay atajos, sólo retos personales. Me encanta esa frase. De verdad. Miren la cara de Madrazo cuando venció su reto personal:

En cualquier caso, dicen que de casta le viene al galgo. No en balde fue candidato del PRI.

Chávez, el Rey Juan Carlos y el Príncipe Harry

Últimamente ando en mi cruzada particular contra el fundamentalismo musulmań y a la defensa de los valores de occidente. Defiendo el derecho de criticar cualquier libro, por sagrado que sea, a cualquier institución y a cualquier personaje público, especialmente a los monarcas, que si tienen la vida paga ya es bastante para que encima sean inmunes a las críticas. Y con esto me refiero tanto a los monarcas oficiales como a los de facto, tiranuelos de república bananera (Y a veces pretroleras) con egos tan frágiles que no toleran la menor disensión.

Hay algo que me sorprende de los totalitarios, tanto religiosos como políticos. Si su Dios es omnipotente, ha creado el mundo, la gente y todo cuanto existe en el universo, ¿No tiene Él mismo poder para hacerle la vida miserable al blasfemo, mandarlo al infierno, o lo que sea? ¿Acaso necesita que un imbécil semianalfabeto ponga una bomba en una clínica de abortos o queme banderas del país donde vive el blasfemo, todo ello en Su sagrado nombre?. En el otro caso, parece inverosímil que Procesos e Ideologías tan poderosos y apabullantes no puedan soportar meras quejas y reproches, que necesiten imperiosamente silenciar a todo aquel que disiente, marginarlo, e incluso, a aquel que sólo dude. Me viene a la mente
el crimental que ya imaginaba Orwell y el concepto de "pureza revolucionaria" tan caro a ciertos leninistas. O, si el Rey de España es alguien tan maravilloso, de talante y buen rollo, qué tiene de malo una viñeta contra su hjio? Si son personajes tan queridos por el Pueblo español, tan venerados, adorados y dignos de aparecer en las páginas del Hola, ¿Para qué necesitan leyes especiales de protección que no se aplican al resto de los mortales? Porque, por más transhumanista que sea yo, hasta el momento de la muerte no se escapa nadie, que se sepa.

Acá acaban de prohibir que Alejandro Sanz de un concierto en el Poliedro de Caracas, uno de los sitios techados más grandes de la capital, donde se realizan todo tipo de eventos, por motivos políticos. El profundo argumento del Ministro de Educación Superior
fue, en sus palabras textuales: "Ese espectáculo de Alejandro Sanz no va (...) porque no". Así, conciliador y académico, como debe ser un ministro de educación superior. Resulta que lo prohiben, por unas declaraciones del cantante en 2004. Agrega el minsitro: "Los habitantes de este país que respondan: si algún artista viene a Venezuela a despotricar del presidente Chávez, del proyecto bolivariano, si ellos estuvieran en la posición de prestarle el Poliedro para que lo haga, si ellos se lo prestarían o no", para acto seguido cancelar la presentación en tal recinto. Esto del poder popular tiene una lógica extraña, pues si el poder viene del Pueblo, ¿Qué carajo hace este tipo prohibiendo nada? Si el pueblo cree que los artistas que despotrican de Chávez no merecen venir ni ser escuchados, pues que el Pueblo no vaya a tal concierto. Anuncie un boicot y denuncie la actitud negativa de Sanz, pero no coarte la libertad de elección ni abuse de su poder. Bueno, la Unión Soviética se llamaba así por los soviets, organismos que expresaban la voluntad popular y la opinión de los obreros, y ya sabemos la gran preponderancia que tuvieron los mismos en comparación con el politburó, la KGB y el Padrecito de los Pueblos, puesto que 10 millones de personas fueron alegremente, en medio de risas y alegría al Gulag.



Cambiando de sujeto, pero no de tema, un juez español ordenó el secuestro y enjuiciamiento de una revista humorística de acuerdo a la ley española, en el artículo 490 de su código penal, que reza:

El que calumniare o injuriare al rey, a sus ascendientes o descendientes,la reina consorte, al regente o a algun miembro de la regencia, o al principe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasion de estas, será castigado con la pena de prision de 6 meses a 2 años. Si la calumnia o injuria fueran graves, y con la multa de 6 a 12 meses si no lo son.

Pues deberían encerrar al juez, porque si no fuese por su metedura de pata y su visión rancia y totalitaria millones de personas alrededor del mundo no habríamos visto las caricaturas. Y luego nos quejamos de los musulmanes que queman banderas de Dinamarca y los tailandeses que encierran a gente por blasfemar del Rey. Individuos como este juez y leyes como esa deben ser combatidos por todos aquellos preocupados por la merma de libertades en este Occidente imperfecto, por todos aquellos que aberramos el totalitarismo y que creemos en la libre discusión de las ideas y las instituciones. Occidente no debe convertirse en un ente hipócrita que censura mientras aferra la libertad de expresión como arma dialéctica contra otras culturas y hace aspavientos ante violaciones de los DDHH mientras en su suelo se tortura, Odccidente no debe seguir el triste ejemplo de los EEUU. Hemos de defender ferreamente este cuerpo de valores e ideas que ha permitido el florecimiento de una sociedad donde si bien cosas como esta suceden, son la excepción y no la regla y donde podemos despotricar (así no le guste al ministro) contra la Autoridad, sin temor a pagar por ello.

Para muestra un botón de la pérfida Albión. Una estatua de Bronce que muestra el destino del Príncipe Harry de haber ido a Irak:



Inimaginable pensar lo que habría pasado si los equivalentes locales de la estatua hubiesen sido realizados en España o en Venezuela. Y es que estos dos países con una cultura común demuestran que el totalitarismo y la censura son a veces independientes de la economía.

Crónicas Imperiales I: Un país un poco nervioso

Now everybody do the propaganda
And sing along in the age of paranoia
Welcome to a new kind of tension
All across the alien nation
Everything isn’t meant to be OK

Ahora todo el mundo haga la propaganda
Y cantemos juntos en la era de la paranoia
Bienvenido a un nuevo tipo de tensión
A través de toda la alien nación
No todo debería estar bien

Green Day, American Idiot

Estando en Chicago pude asistir a Transvision 2007, la conferencia mundial transhumanista. Este año, a diferencia de los años anteriores, la organización de dicha conferencia no ha recaído sobre los hombros del capítulo local de la WTA, la Asociación Mundial Transhumanista, sino que una compañía de relaciones públicas ha organizado la conferencia de pies a cabeza con el fin de maximizar su proyección pública y su impacto a nivel social. Esta introducción es necesaria con el fin de explicar los sucesos que ocurrieron posteriormente. Este post no será una reseña de Transvision 2007. Dicha reseña puede o no ser escrita en un futuro más o menos cercano, dependiendo del tiempo disponible.

Otro inciso: En EEUU la palabra libertarian se usa para definir a los fervientes devotos de Santo Mercado como Solución y Panacea Absoluta a todo mal que nos acongoja. Si algo parece estar mal bajo Santo Mercado, el problema no es que el Mercado no funcione, el problema es que aún existen demasiadas regulaciones económicas. Lástima para sus tesis que Escandinavia exista y tenga mejores indicadores sanitarios y de pobreza que EEUU. En otra Crónica Imperial tocaremos el escandaloso tema de la salud y los devotos de San Mercado. Volviendo a la palabrita de marras, su significado viene estando en las antípodas del significado de la palabra “libertario” en español y vendría siendo más cercano (aunque no igual) a la acepción de “liberal” en España, mientras que “liberal” en inglés se refiere a un individuo con tendencias de izquierda y es considerado despectivo en algunos círculos (es increíble la capacidad que tienen ciertos sectores de satanizar todo lo que huela a izquierdas, como los términos “ambientalista” y “feminista”), siendo su uso similar a “progre” en España o “ñángara” en Venezuela, también se emplea sin tintes despectivos, pero el uso de dicha palabra es complejo y depende del entorno.

Saliendo ya de las tediosas pero necesarias introducciones voy al meollo del asunto. Siendo una conferencia Transhumanista (H+), los asistentes no eran precisamente el epítome de la normalidad ni estaban ubicados en el medio de una curva de campana. Respecto al aspecto físico, la gran mayoría no resaltaba especialmente (aunque los que lo hacían, vaya que resaltaban), sin embargo, bastaba escuchar un par de frases de las conversaciones para gravitar interesado hacia la misma o poner cara de desconcierto y seguir de largo. Sin embargo, uno de los asistentes en particular suscitó el interés de muchos de los presentes debido a su actitud extraña. Imagine el lector el cuadro de un grupo de individuos (algunos con el pelo de color verde) hablando sobre la paradoja de Fermi, agujeros negros, ingeniería genética, terraformación e inteligencia artificial, de repente coincidir unánimemente en que el asistente en particular era “muy raro”. Canijo, huraño, caminando de un lado a otro con una pose muy similar a la de Gollum, el individuo en cuestión aparentemente era seguidor de Santa Ayn Rand, patrona del “Objetivismo”, icono de los libertarians, furibunda anticomunista y autora de por lo menos una novela maniquea, desagradable e imbécil de CF cuyo título no puedo recordar ahora mismo. Sentado siempre en solitario, con una actitud entre borde y tímida en extremo, era de los primeros en tomar el micrófono en las sesiones de preguntas y respuestas para efectuar preguntas groseramente absurdas, tales como “¿Qué va a evitar que usted me mate a mí cuando se convierta en transhumano?” con una actitud desafiante y un brillo especial detrás de las gafas. Este joven, no mayor de 25 años, no habría suscitado otro comentario aquí en Venezuela que “pobre loco”, comentario que en efecto surgió entre las personas que estaban a mi alrededor. Gollum, sin embargo, tenía preparada una sorpresa para el orador de cierre, el renombrado Ray Kurzweil, futurista y autor del libro “La singularidad está cerca”, ya que al terminar su presentación Gollum tomó el micrófono y gritó “Ray Kurzweil, transhumaniza esto”, al tiempo que hacía un gesto obsceno universalmente conocido con el dedo medio, para luego salir corriendo del auditorio. Detrás suyo salieron las mujeres de relaciones públicas con expresiones ceñudas. Decidí ir tras de ellos y salí del auditorio. Fuera, encuentro a Gollum rodeado del personal de RP y guardias de seguridad, las mujeres, histéricas gritaban “Debería estar en la cárcel” al tiempo que hacían gestos frenéticos en dirección a Gollum. Los guardias de seguridad lucían anonadados, y mientras las mujeres de RP discutían lo sucedido con los guardias al borde un colapso, les digo que no pueden pretender meter a alguien en la cárcel por expresar su opinión. En el peor de los casos, sáquenlo de la sala y ya. La mujer me replica que sí, que Gollum debe estar encarcelado porque “no sabemos si tenía una bomba” y me decía que yo no sabía la seriedad de esto, pues “no eres americano”. “Recuerda Virginia Tech, recuerda Columbine”, gritaba sin cesar, antes de volver a solicitar que encarcelaran a Gollum y llamasen a la policía, sin dejar de decir “Bomba”, “Arma”, “Virginia”, “Terrorista” y “Columbine”. Finalmente le dije que no entendía cómo en el “país más libre del mundo” se encarcelara a la gente por sus opiniones y que ella se comportaba como un funcionario gubernamental de la Rusia estalinista. Suerte que las miradas no matan, de otro modo no estaría escribiendo estas líneas. Finalmente llegó la policía y dejó ir a Gollum, luego de amonestarlo. Si el pobre desequilibrado nos tenía manía a los H+, ahora nos debe odiar aún más. Lo que no piensan las organizadoras, seres de vacuidad proverbial y paranoia patológica es que si por ellas fueran le joderían la vida a alguien por meses y hasta años por pensar distinto, que una vida previamente desequilibrada y encima rota por la intolerancia es leña adicional para el fuego de esos “otros” que tanto temen. Que muchas veces por gente como ellas y sus actitudes sectarias y superficiales poco a poco se va corroyendo el tejido mental de individuos ya dañados y que en lugar de recibir ayuda y apoyo reciben este tipo de trato de gente que se supone normal.

En el aeropuerto de Minneapolis, antes de llegar se leían carteles que indicaban que estábamos en “Alerta Naranja”, y al entrar al aeropuerto propiamente dicho se veía en muchas partes la advertencia. Luego de una fila un poco más lenta de lo usual, me toca ser revisado junto con mi equipaje de mano. El guardia de la TSA me mira con una expresión sumamente desagradable al enterarse que soy venezolano. No todo era paranoia, otros guardias reían y hacían bromas justo al lado. Pero la tensión subyacente era sumamente notoria.

En el resto del viaje no tuve otras experiencias similares, si consideramos normal las revisiones ridículas, el quitarse los zapatos para entrar en el avión y la restricción a los líquidos, (que violé dos veces, sin querer, en ninguna fui atrapado). Sin embargo, las restricciones no se aplican a las latas de atún, al parecer.

En cualquier caso, en EEUU tienen una obsesión grave con la seguridad y pagan un precio mental muy alto por el derecho universal a portar armas. Y sin embargo, me pregunto hasta qué punto tal miedo a las armas es razonable en una sociedad como esa, si aquí en Venezuela tenemos tasas de homicidio muchísimo mayores y no tenemos tal paranoia, aunque vivamos detrás de muros y rejas. Después de todo son quienes están a favor de tal derecho quienes dicen “una sociedad armada es una sociedad cortés”, adagio que no se cumple en EEUU en todos los casos y en algunos otros parece funcionar a la inversa. Una sociedad armada se vuelve una sociedad descortés y asustada, pareciera ser la versión correcta del adagio.

Little Miss Sunshine Dance Scene

Añadir a mi perfil | Más Videos

Si han visto ustedes el final de la película Little Miss Sunshine tendrán entonces ustedes una versión aproximada de lo que sucedió aquella noche en Chicago, de cuando por pensar y actuar distinto se pretende callar y reprimir, aunque en este caso fuese menos tierno y divertido y mucho más atemorizante.

Repelente expresidente Vicente

¿Existirá alguna palabra alemana que exprese el "reír por no llorar"? Como los alemanes tienen la costumbre de juntar palabras para formar otras que más parecen ferrocarriles que palabras, pero poseen una fuerza definitoria de la que en mi opinión carecen las frases. Por ejemplo, schadenfreude quiere decir la alegría que se siente al saber de la desgracia ajena. Como me pasó cuando se murieron Milosevic o Pinochet. Lo único que lamenté fue no poder escupir en sus féretros.

Si tal palabra existe sería bueno usarla en este caso. El expresidente de México, Vicente Fox, ha publicado su autobiografía y se defiende de las acusaciones de enriquecimiento ilícito. La autobiografía, titulada, La revolución de la esperanza: la vida, la fe y los sueños de un presidente mexicano, y publicada solamente en Estados Unidos hasta ahora (¿!¡?). Yo diría que erró el título y que tuvo suerte en que los desesperados no le armasen una revolución.

Entre las perlas que esta lumbrera del Norte del Sur nos regala, tenemos, según la BBC:

El ex gobernante mexicano afirmó que, en 2003, Bush intentó lograr el voto de México en el Consejo de Naciones Unidas para autorizar la invasión de Irak. Además, calificó a Bush como el hombre "más petulante" que ha conocido.

Y al referirse a Chávez, Morales, Correa y López Obrador, dijo que "le mienten a la gente".

Tales alardes de sinceridad extemporánea merecería un aplauso, sin duda, si fuesen ciertos y algo más que gestos a la galería. Pero a Vicentito en esta foto no se le ve demasiado apesadumbrado de tener a alguien tan petulante a su lado, y si no, digan ustedes, lectores.


En cuanto a las mentiras, ya sabemos el dicho sobre ladrones y condiciones. Al referirse a su polémico rancho, dijo: "Tengo una casa muy bonita, pero he trabajado por ella". Curioso, curioso, ya que el mismo Fox reconoció que heredó la propiedad de su abuelo. Aquí a las herencias no se les llama trabajo, se les llama herencias. Si comete inexactitudes en algo tan insignificante, ¿Cómo podemos saber que en verdad no miente cuando dice que no es un ladrón?

Hay gente que definitivamente no entiende que es mejor callar y que se piense que uno es imbécil o culpable y hablar y despejar del todo las posibles dudas.

Los sueños húmedos de Mahmoud Ahmadinejad

Nunca ha sido un secreto la admiración que se profesan los sátrapas entre sí. Supongo que constantemente intercambian tips acerca de cómo controlar disidentes, robar elecciones cuando aparentan ser demócratas, y tácticas de echarle la culpa a los demás de los fracasos propios. Idi Amín Dadá se exilió nada más y nada menos que en Arabia Saudí, ese bastión de la Libertad, Democracia y Justicia en el medio oriente, ese, nuestro aliado secular en la lucha contra el terrorismo, el mismo gobierno que edita libros de texto que afirman que los cristianos son monos y los judíos cerdos y que la verdadera amistad no puede florecer entre un musulmán y alguien que no lo sea. Ya sabemos las relaciones que existían entre los democráticos líderes de los pueblos del cono sur durante las dictaduras de fines del siglo pasado. La protección de China hacia Sudán, Birmania (Myanmar o Burma) y Corea del Norte es otro ejemplo de esta tendencia. Por ello no es sorprendente la cantidad de visitas de Mahmoud Ahmadinejad a Venezuela este año. Lo que sí es sorprendente es el silencio de las asociaciones que defienden los derechos de gays, lesbianas y transgéneros. Lo que sí es sorprendente es el silencio de las feministas y de los defensores de los derechos humanos. Sorprendente pero comprensible. Cansados estamos de pelear y pelear para que todo siga igual. Miedo da que nuestro presidente, que se dice defensor de la paz, de las minorías y de los oprimidos, se declare “hermano ideológico” de este monstruo mentiroso, cínico, intolerante y fanático que se ceba precisamente en los más oprimidos para afianzar su tiranía. Según él la homosexualidad no existe en Irán. Ha de ser que los exterminaron a todos. Para muestra un botón:



Perdonen, lectores, la imagen tan gráfica de menores de edad colgados por ser homosexuales. Pero quiero dejar en claro que este no es un post fruto de un odio ciego y visceral. No es fruto de ser lacayo del Imperio. Es fruto de una ira lúcida y punzante, es fruto de la empatía por millones de seres condenados al oprobio, es fruto del asco que me da a veces pertenecer a la misma especie a la que pertenece este engendro y otros de similar calaña.
Una cuestión que me ronda la cabeza es si los viajes de Ahmadinejad por estas tierras del pecado y la lujuria, en fin, por estas tierras infieles de Shaitán, donde se bebe alcohol, se consume puerco, donde los inexistentes en Irán hacen de las suyas por las calles y donde, horror de horrores, las mujeres andan con los hombros descubiertos, los cabellos al aire y en ropas reveladoras, se deben a algo más que motivos geoestratégicos. Mi turbia mente se pregunta si no habrá motivos más oscuros en la visita del monstruo a esta fábrica de bellezas plásticas llamada Venezuela.
Una de las excusas por las cuales las mujeres deben cubrirse la cabeza y ocultar sus formas es debido a la posibilidad de excitar sexualmente a los hombres. El ocultamiento de la feminidad es por consiguiente una protección contra la lujuria salvaje y desaforada del macho de Homo sapiens. Siendo esto así, me pregunto si uno de los placeres secretos del Dr. Ahmadinejad no será el observar las sedosas y tiernas pantorrillas de las infieles mujeres de los países infernales e impuros que visita. Me pregunto si la barba y el resto de la pilosidad corporal del Dr. Ahmadinejad se eriza cuando estas huríes occidentales le pasan a un lado o le miran desde una silla con las piernas cruzadas. Me pregunto si sus niveles de testosterona aumentan y respira más superficialmente, cual quinceañero viendo una película pornográfica. Después de todo eĺ también suscribe la creencia de que los hombres somos poco menos que gorilas en celo dispuestos a violar a cualquier cosa del sexo opuesto que se nos ponga por delante sin ir cubierta. Al menos él y las feministas más radicales ya tienen un punto en común. En resumen, me pregunto si el Dr. Ahmadinejad tiene sueños húmedos cuando viene de visita a este infernal trópico ante la vista de tanta carne infiel. Una pena que el Dr. Bollinger no le hizo esta pregunta tan simple y a la vez tan reveladora. Pero quizás me falte sutileza, supongo que sólo soy un bárbaro occidental que no se excita viendo tobillos.

Les dejo acá una viñeta del hermosísimo y valiente cómic Persépolis que ilustra perfectamente lo que podría estar pasando aquí.

Algunas fotos de Google

Finalmente descargué las fotos de la cámara (dejé el cable aquí en Mérida, ¡duh!) y subí algunas a Flickr. He aquí algunas:



Cada vez que veo esta foto me entra un ataque de risa. El que está parado es Tim O'Reilly, fundador de O'Reilly, una de las editoriales más famosas de libros de informática, la de los “libros de animales”, manuales de programación que tienen animales en la portada. Y detrás de él, en un salón de conferencias en la sede de Google, dice “Servidor no encontrado”. Más irónico, imposible. Un pequeño problema técnico resuelto en menos de dos minutos, que resultó increíblemente hilarante.


Así luce un programa de conferencias auto-organizado. Personalmente, me encanta y el resultado final fue una demostración salvaje de creatividad. No me sorprendió en lo más mínimo que funcionase tan bien, después de todo, soy anarcotranshumanista.


Algunos de los asistentes.



Parece que la gente en Google trabaja muy duro. ¡Incluso cuando uno mea se puede mejorar el código! Sigan así, muchachos, su trabajo duro hace que nuestras vidas sean más fáciles. Y yo debería aprender a aprovechar el tiempo así.


James Randi, nuestro santo secular!


Greg Bear y Kim Stanley Robinson. KSR ya era uno de mis escritores favoritos de CF. Ahora me gusta incluso más. Mejor me reservo mi opinión de Bear para cuando comente acerca de una patología que descubrí en mi periplo: El Síndrome Estadounidense de Miramiento del Ombligo (SEMO)...



El RepRap (Replicador Rápido) la máquina (¿robot?) cuasi autorreplicante que pronto fabricará sus propias piezas. Un dispositivo realmente asombroso, incluso en la etapa temprana de desarrollo en la que se encuentra. Si se hace realidad la visión de sus creadores, van a cambiar muchas cosas para muchísima gente, ya que esta máquina es capaz de fabricar utensilios, herramientas y electrónicos a partir de plástico y metal, el plástico que usa puede ser obtenido a partir del maíz, y con sólo una máquina pueden fabricarse otras, que a su vez fabricarán otras. No en vano el lema de RepRap es “Riqueza sin dinero”.


Caminando por ese asombroso lugar me topé con ¡la respuesta a la Pregunta Definitiva!


Según yo, el Googleplex es un ambiente totalmente agálmico, esto es, donde el intercambio característico de la economía no tiene sentido, ya que la escasez de bienes básicos no existe. ¿Cómo se administra la abundancia? Dentro de Google la comida es gratis, las reparaciones de computadoras y los accesorios y repuestos para las mismas también lo son. El opuesto total de la filosofía del cubículo, esta gente vive de la creatividad y la creatividad florece cuando las necesidades materiales básicas están cubiertas. Creo que Google puede servir como un pequeño modelo de una sociedad post-escasez, quizás una donde el RepRap y similares funcionen. Algún día quizás escriba algo serio al respecte y ponga en línea mi ensayo sobre el futuro de la economía. Después de la tesis será...

Próximamente: Una serie de posts llamados “Crónicas Imperiales” donde serán expuestas de modo implacable las miserias del Imperio y sus bellezas loadas sin vergüenza, un artículo más serio sobre mi experiencia en Google y menos rabietas de política nacional. Ya no queda mucho que decir, nos vamos al garete. Pero el mundo sigue adelante.

La ira desde el primer mundo

Saludos.
El blog se muda temporalmente por hasta finales de Agosto. En la medida que sea posible describiré mis impresiones con respecto a la vida en el Imperio.

Gracias a la Universidad de Los Andes que financió parte de este viaje. Gracias a las innumerables personas que de un modo u otro han contribuído a que se de.

Una serie de impresiones rápidas:
Edad media: Parece ser bastante alta, mucha gente mayor y poca gente joven. Pero me doy cuenta de que casi neía adolescentes, hasta que hallé la respuesta: Los interpretaba como adultos debido al tamaño. Así que sólo veía niños y adultos. Hay unos de 12 años casi de mi tamaño.

Olor corporal: Los olores corporales desagradables son mucho más comunes que en Venezuela, pero la frecuencia no es alta.

Revistas de chismes: La gente está muy bien informada... de la vida de los actores de cine.

País en guerra: No es infrecuente ver soldados en uniforme de camuflaje pixelado en los aeropuertos.

Hablando de pragmatismo

Lo que comentábamos en el hilo de Tarja Halonen. Uno podría usar el pragmatismo como excusa pra las relaciones comerciales y en cierto modo es comprensible, pero por lo menos se debería escoger con cuidado a los socios comerciales y en todo caso no hace falta abrazarlos.

Aquí los dos usaban sus superpoderes mutantes:

Saludos, me voy a vomitar el desayuno, esta versión de los Power Rangers es peor que la de las Tortugas Ninja.

Informe 2007 de Amnistía Internacional ya está disponible

Y no deja títere con cabeza.
De mis adorados ejemplos de desarrollo y tolerancia sólo se salvan Noruega e Islandia, puesto que Finlandia, Suecia, Dinamarca, Holanda y Canadá tienen sus trapos sucios. Por supuesto, el sucio de esos trapos es una pequeña mancha en comparación con la mugre persistente exhibida por EEUU, Irán, China y Arabia Saudí, entre otros.
El caso de China es especialmente terrorífico, la descripción de las torturas
sobrepasa los límites de lo tolerable para entrar en el gore más macabro.
El caso de Israel es para llorar también, sobre todo cuando ambas partes escalan las hostilidades.

He aquí el reporte para que juzguen ustedes mismos:

http://thereport.amnesty.org/esl/esl/Homepage

Si los Kraftwerk hubiesen nacido en el trópico

Un poco de sabor tropical para los rígidos robots alemanes.

Al que le interese, hay una reseña en inglés en el otro blog.
www.globallyconnected.blogspot.com

Motivos mundiales para el asco

Bush deja en libertad a Libby, el soplón mentiroso:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6263000/6263680.stm

La decisión presidencial implica que Libby, ex jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, no irá a prisión tras ser condenado por perjurio y obstrucción de la justicia.

Libby permanecerá bajo libertad condicional y deberá pagar una multa por US$250.000.

El anuncio se produjo después que un tribunal de apelaciones decidiera rechazar el retraso del ingreso de Libby a la cárcel.

¿No hay ninguna persona (si es hombre mejor) en EEUU que esté dispuesta a sacrificarse por su patria y darle una mamada a Bush a ver si de una vez por todas lo expulsan del cargo?. Que no, me parece oír, que a Clinton lo iban sacando por sus mentiras, ah, bueno, por lo que han mandado a la cárcel a Libby. Lo que pasa es que Clinton no cubría sino su propio culo, no el de un megalómano iluminado. Bueno, el pobre Libby no se merecía la cárcel, no. Más se la merecen aquellos que van a la cárcel por robar comida o por incumplir alguna de la multitud de leyes locales ridículas que tienen algunos estados de EEUU. O incluso se la merecen algunos por filmar en la calle manifestaciones.

La ministra de Economía de Argentina o es imbécil (torpe) o es ladrona:

La ministra de Economía de Argentina, Felisa Miceli, reconoció que guardaba US$64.000 en un armario del baño de su oficina, lo que la ha colocado en el ojo de una tormenta política.

Desde filas opositoras, la funcionaria del gobierno de Néstor Kirchner ha sido acusada de corrupción, y la justicia le ha iniciado un sumario por ocultar el acta policial donde consta el monto exacto del dinero hallado -de casualidad- por una brigada antiexplosivos.

Según informaciones de la prensa local, la suma encontrada en una inspección de rutina ascendía a US$241.000 dólares, pero Miceli insiste en que rondaba los US$64.000.

Cuando la prensa le preguntó de dónde procedía el dinero, Miceli indicó que gran parte se la "prestó" su hermano Horacio. Según dijo, iba a ser utilizado para "comprar una casa".

"El dinero lo tenía porque quiero comprar una casa en Núñez, cerca de donde estoy viviendo", afirmó.

Distintas figuras de la oposición presionaron al presidente Kirchner para que destituya a su ministra, quien fue acusada de tener en su poder un monto superior al reportado en la declaración jurada de bienes.

En diciembre de 2006 la ministra tenía en su haber, según esa declaración, US$ 33.653.

La verdad es que no conozco mucho la política argentina, pero esta señora parece muy defensora de las tradiciones argentinas:

"Desde lo íntimo no entiendo tanto ensañamiento, porque hubo ministros que firmaron cosas que le costaron al país cientos de millones de dólares y no sufrieron esto", dijo Miceli. "Estoy indignada; se ha montado todo un engranaje a partir de una cosa que era absolutamente normal, personal", agregó.

Traducción: Ellos chuparon, ¿Y ahora yo no puedo?. Aparte que la pobre no entiende. Pues debe tener el CI alrededor de 80 para no entender que llame la atención que el ministro de Economía de un país tenga en efectivo escondido el doble de su declaración jurada de bienes. Y eso es normal para ella. Bueno, en lo que se refiere a mi experiencia personal cuando fui a Buenos Aires, allí se vive bien, pero tampoco tan bien como para que sea normal tener 64.000 dólares en el baño. Y es que si no es retrasada mental o ladrona esta mujer tiene una falta de empatía tremenda ¿O es qué no se ha pasado por las villas (nombre que le dan los argentinos a lo que los venezolanos llamamos barrios y los españoles llaman chabolas) detrás de Retiro?. En cualquiera de los tres casos adolece de limitaciones fundamentales para el ejercicio de sus funciones como ministro.

En resumen, del norte al sur, nos come el asco. (Excepto Canadá, por ahora)

¿Es ficción Tarja Halonen?

Saludos asqueados.

Muy asqueados.

Esto va de mal en peor, la verdad. Ya no basta con que Chávez le haya regalado una réplica de la espada de Bolívar a Robert Mugabe hace ya unos años, a pesar que fue Bolívar quien dijo "Huid del país donde uno solo ejerce todos los poderes: es un país de esclavos", lo cual sin duda es una descripción muy acertada de Zimbabwe y de lo que va en camino de ocurrir en Venezuela si la cosa sigue como va.

No, eso no era suficiente.

Tampoco era suficiente con que Chávez se reuniese con Yahya Jammeh, presidente de Gambia, también golpista y quien ha ganado 2 elecciones con sospechas de fraude(¿A alguien le suena familiar la situación?) y además afirma curar el sida con hierbas. Ojo, no sólo curarlo, sino que los tests darán negativos, para lo cual tendría que destruir todos los anticuerpos contra el VIH en la sangre del sujeto, proeza bastante increíble. Si les suena demasiado increíble para ser cierto, miren:



Resulta que sus poderes curativos le han sido conferidos por su padre y tiene la misión divina de curar a la gente (¿A nadie le suenan familiares tales designios divinos y delirios de seiluminado y elegido?).

Pero no, asociarse con tal médico brujo, golpista e iluminado, no era suficiente.

Su relación con Lukashenko tampoco resulta desconocida (lo acaba de visitar), ni la tendencia de este individuo a ganar elecciones con más del 80% de votos a su favor, dichas victorias han sido anunciadas a partir de mediodía cuando las estaciones de votación cierran a las 8. Su relación con el tirano y asesino Fidel Castro es motivo de orgullo, mientras habla de democracia.

En resumen, que Chávez tiene una afinidad pasmosa por los tiranos y payasos de todos los continentes, excepto Oceanía, hasta ahora. No me extrañaría si de pronto surgiera una nueva "alianza estratégica" para el Siglo XXI en una islita perdida de la Polinesia gobernada por un sátrapa brutal.

La gota que derramó el vaso llega ahora, cuando en visita oficial a Irán afirma que el fanático religoso musulmán (De los fanáticos cristianos nos ocuparemos luego) es su "hermano ideológico".

La represión que viven los iraníes actualmente sólo tiene precedentes en tiempos de la revolución islámica. Hasta donde sé, bajo Jatamí la cosa había mejorado. Pero hoy en día, bajo la ortodxia religiosa de Mahmoud Ahmadineyad las mujeres han de cubrirse más, los cortes de pelo occiddentales están prohibidos y hay una persecución sistemática contra estudiantes y profesores disidentes. Por supuesto, las cosas no son tan malas como en ese gran aliado de Occidente, Arabia Saudita, como lo demuestra la convivencia pacífica de los judíos en Irán. ¿Qué clase de ideología hermana a estos dos hombres? La religión no es, obviamente. Quizás sea el convencimiento de que un mundo mejor es posible y su enemistad común a EEUU. Pero a mí me parece horroroso que por condenar las desgracias que han cometido los EEUU se le siga el juego a un gobernante totalitario, irrespetuoso de los DDHH y sexista (¿No fue ese uno de los motivos por los que han cerrado RCTV?) y que ha dicho que Israel (otro país con serios problemas de DDHH, pero que acepta a sus ciudadanos árabes) debe ser eliminado. Ya basta de estarse juntando con tiranos de segunda, con cualquier imbécil que diga estar en contra de los EEUU. Parece que para Chávez es el mal menor que esté también en contra de las más elementales libertades humanas, siguiendo sin darse cuenta la famosa política de "es nuestro hijo de puta" tan querida por el gobierno estadounidense.

Estoy harto de que para la política mundial Tarja Halonen siga siendo una desconocida. Estoy harto que la izquierda imbécil siga adorando a un tirano como Fidel Castro, opresor y enemigo de la disensión y el libre pensamiento. Estoy harto de que al Ché Guevara se eleve a un altar, a un asesino a sangre fría que eliminó gente no sólo durante la revolución, durante circunstancias especiales, sino después que ésta triunfó. Haciendo uso de un despliegue brutal de poder asesinó sin piedad a los enemigos, ahogando en sangre cualquier mundo nuevo que hubiese podido suirgir. Y todo para que Cuba sea una prisión gigante y haya pasado de ser un burdel de los estadounidenses a ser un burdel de los europeos.

Tarja, querida Tarja. Pacifista, de los pacifistas que se oponen al uso de minas de tierra por parte del ejército finlandés, no pacifista como los que gastan dinero en armas, tanto aquí como en EEUU y Rusia. Tarja, que analiza el impacto humano de la globalización, Tarja, que renunció a su Iglesia por oponerse a la discriminación contra la mujer, Tarja que desde un barrio de clase obrera (Claro, de Finlandia, en la posguerra, no de un barrio venezolano, todo hay que decirlo) llegó a la presidencia de su país, sin disparar un tiro, sin hacer alardes, sin causar muertes. Tú, Tarja, no eres objeto de admiración por parte de nadie. A pesar de que eres izquierdista, nadie te nombra. Permaneces en el olvido frente a estadistas como Fidel, Kim Il Yong y Mugabe, heroicos modelos a seguir de nuestro presidente. ¿Acaso existe Tarja Halonen o es producto de mi imaginación, desesperada por la ausencia de modelos a seguir en este asco de (primer y tercer) mundo?.


Pregunta honesta los fidelistas que lean esto: ¿Acaso no es admirable la Sra. Halonen?

CienciaColectiva en marcha

http://cienciacolectiva.wikidot.com/start

Bueno, compañeros, colegas, amigos y perfectos desconocidos:

Es oficial, ya estaMOS en marcha. Ahora es cuestión de colaborar entre todos para ver qué sale. Estoy seguro de que va a ser muy interesante.

Gracias de antemano por su tiempo.

Ciencia Colectiva por Profanos Interesados:

Saludos. Este post en este Blog es bastante atípico, ya que no trata acerca de política ni acerca de lo deficientemente que funciona algo en este país. Trata acerca de la posibilidad de hacer ciencia creativa mediante la colaboración de individuos no necesariamente entrenados formalmente en alguna rama de la ciencia, pero con interés, creatividad y sentido crítico. Trata acerca de las interacciones posibles en esta era electrónica, de lo que multitud de profanos no relacionados pueden hacer. Y digo profanos porque esta iniciativa es interdisciplinaria e incluso los que somos científicos entrenados sólo somos especialistas en un campo, si es que somos especialistas. Personalmente, por ejemplo, aún no soy especialista en nada que no sea la obra de CF de Asimov y la escritura mercenaria, así que todos somos profanos en la mayoría de los campos.

No hay que preocuparse por las ideas desaforadas, si hay suficientes personas con sentido crítico serán filtradas. Lo que importa es que la multitud de puntos de vista, experiencias vitales y saberes puede enriquecer el proyecto y que una simple pregunta planteada por alguien puede conducir a avenidas inesperadas y crear resultados asombrosos. La más aparentemente trivial de las observaciones puede resultar decisiva en ciertos casos.

¿Es realista el pensar que la colaboración de extraños dispersos por el mundo para hacer ciencia sin laboratorios puede tener frutos? Sí. Y no es sólo que yo lo piense. Es que ya ha sido demostrado en al menos un par de casos. La ponencia que me llevó a mi primer viaje internacional, “The Ethics of enhancing animals, specifically the great apes” (paper , video), resultó muy enriquecida por la interacción con la gente de Sedice, quienes aportaron ideas de todo tipo y ayudaron a construirla en parte. Entre todas las mentes del foro de ciencia se pudo llegar a la conclusión de que la electricidad estática era la responsable de una misteriosa alteración de los patrones de grasa en los muslos de unos oficinistas. Estos casos demuestran el potencial de este modelo para probar ideas y ofrecerlas al mundo y a la sociedad. Podríamos verlo como un kibbutz o granja comunal de memes. Y recordemos, para solaz de los anarquistas (levanto mi mano) y de los colectivistas, los kibbutz han sido increíblemente exitosos y base de gran parte del éxito de Israel. ¿Motivos? No lo sé, pero los podemos discutir... :D

¿Es esto la competencia directa del Colectivo Sedice que propuse hace eones? Sí. Sin ambages ni medias tintas. No pensaba hacer una competencia hasta hace poco, cuando aún tenía la esperanza de regresar a Sedice. E incluso luego, tampoco la tuve, pero creo que ya Sedice no ofrece la creatividad, el dinamismo y la espontaneidad de antaño. El ambiente es otro y no favorece ninguna de estas características. Eventualmente y por motivos que no vienen al caso (pero que espero detallar algún día), decidí irme permanentemente, renunciando así a esta idea. Sin embargo las ideas no se desarraigan fácilmente del cerebro una vez han medrado. Y es que la idea es muy buena y apta para los tiempos que corren. Eso por un lado. Por el otro, si consigo el dinero, voy el 3 de agosto al Science Foo Camp (Link), organizado por Nature, O’Reilly Media y Google, en la sede de Google en Mountain View, California, a donde he sido invitado por mi interés en crear una comunidad OS de desarrollo de drogas contra el mal de Chagas, mi actual objeto de estudio, una infección que afecta a unos 20 millones de personas, que no tiene ni cura, ni vacuna, ni métodos de diagnóstico eficientes, pues es una enfermedad de pobres. Cuando me invitaron, ya me había ido de Sedice temporalmente y esperaba resolver las desavenencias con tiempo para reactivar la iniciativa. Eso no sucedió ni sucederá ya. Y renuncié al sueño por un tiempo, hasta que me di cuenta de que este modelo es plataforma-independiente y que puede ser mejor el hacerlo fuera, donde ciertas personas (pues no soy el único ni mucho menos) no percibamos opresión y anquilosamiento, rigidez almidonada y falta de autocrítica. Lo lamento mucho por hacer la competencia, pero creo que esto debe seguir adelante con Sedice o sin ella.

Yo no soy sino el resultado de la destilación y mezcla de muchos libros y últimamente, sitios web y opiniones personales de gente en los foros. Me debo a otros y como ya dijo Newton, estamos parado sobre los hombros de gigantes (y vaya gigantes), gigantes que en mi casos habitan Internet. Es por ello que quiero aportar esto, que quiero vuestra ayuda para poner en marcha este proyecto, que por lo pronto será un wiki (mejor) o una lista de correos (Si no consigo el wiki), para mostrar al mundo (Y a la gente que estará en la reunión de Google) un modelo horizontal de interacción productivo donde el mismo objeto de estudio emerge y muta, algo muy diferente a iniciativas previas de colaboración on-line como Seti @ home o Folding @ home. Sé que el tiempo corre, pero espero podamos lograr algo tangible.

Por último, sólo me resta decir que todo el mundo es bienvenido a participar una vez se abra la iniciativa, sin importar si perteneció o pertenece a CDK o Sedice. Si la cosa marcha bien quizás incluso vaya colgando los capítulos de mi tesis a medida que los escribo o cuelgue pedazos del código de mi modelo.